En un tuit reciente, el destacado influencer de las criptomonedas, el Sr. Huber, desafió a Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El Sr. Huber criticó el enfoque general de Gensler para clasificar las criptomonedas, centrándose en la afirmación de Gensler de que «la mayoría de los tokens son valores».
Rompiendo la postura de token de la SEC
Huber plantea un punto interesante al afirmar que Gensler a menudo parece pasar por alto las complejidades de las ofertas de fichas y, en cambio, se centra en declaraciones generales que clasifican la mayoría de las fichas como valores. Este enfoque, según Huber, no reconoce los matices en las ventas de tokens y las circunstancias específicas que rodean cada oferta.
El crypto KOL citó además a comisionados de la SEC como Heister Peirce, quien expresó su frustración por la tendencia de la SEC a etiquetar los tokens como valores.
Huber destacó la narrativa en curso, a menudo desarrollada en litigios, donde la SEC argumenta que los tokens en el mercado secundario también son incorporaciones de valores. A pesar del constante rechazo a estas afirmaciones, Huber anticipa que los críticos persistirán en sus intentos de negar el enfoque generalizado de la SEC sobre los tokens.
¿Una expansión inconstitucional de Howey?
En tuit aparteEl abogado y fundador de CryptoLawUS, John Deaton, analizó la controvertida postura de la SEC sobre las criptomonedas. Deaton discutió cómo Gensler testificó bajo juramento sobre los intercambios de cifrado que caían en una «brecha regulatoria» entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Sin embargo, Deaton también señaló que la SEC ha mantenido su jurisdicción sobre los activos digitales a pesar de estas proclamaciones.
Profundizando en el concepto de jurisdicción, Deaton advirtió que las acciones de aplicación de la SEC podrían de hecho cometer «violencia a la separación de poderes» si carecen de jurisdicción sobre los activos digitales y los intercambios de criptomonedas.
Como ejemplo, Deaton señaló cómo una expansión de la prueba de Howey, una prueba que outline qué es un contrato de inversión, para cubrir compras de activos, como ventas de códigos de software, podría verse como inconstitucional. Afirmó enérgicamente que tal extensión podría potencialmente infringir la separación de poderes.
