Cada vez que el precio del Bitcoin (BTC) sufre una caída repentina y pronunciada, surgen numerosas teorías. Los sospechosos habituales incluyen regulaciones gubernamentales, la posibilidad de que los exchanges manipulen los precios, ballenas de Bitcoin haciendo de las suyas, traders sobreapalancados y algunas conspiraciones que implican a Tether (USDT).
La SEC retrasa la fecha para conocer si aprobará un ETF de Bitcoin al contado
Entre el 15 y el 18 de agosto, el precio de Bitcoin experimentó un significativo descenso del 12%. Este suceso siguió un patrón acquainted, dando lugar a una variedad de razones expuestas por analistas y expertos.
Desgraciadamente, debido a la naturaleza descentralizada de las criptomonedas y a la falta de transparencia entre exchanges, verificar si una entidad específica influyó en el movimiento del precio sigue siendo una tarea difícil.
El 11 de agosto, Ceni, cofundador de Ceni Capital, hizo una predicción que resultó ser parcialmente acertada. Ceni predijo un precio de Bitcoin inferior a USD 29,000, anticipándose a que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) pospusiera su decisión sobre el ETF del Bitcoin de Ark.
SEC Delays Conclusion on Ark Invest’s Location Bitcoin ETF Application, Calls For Community Input-8 week delay for BlackRock to manipulate the sector. 29k should break quickly low cost stats for holders and institutional investors. pic.twitter.com/pcBhOho0Ax
— CENI⬛️(,) (@ceni0718) August 11, 2023
Sin embargo, es importante señalar que la predicción no especificaba el momento de este acontecimiento ni el nivel de apoyo exacto. En consecuencia, el fundamento estadístico de esta hipótesis es menos seguro.
No obstante, Ceni ha señalado a BlackRock como posible instigador de la caída de Bitcoin, una afirmación que merece una investigación a detalle.
El ETF de Bitcoin al contado no es un negocio a corto plazo para BlackRock
La strategy de que BlackRock podría beneficiarse de un precio más bajo de Bitcoin antes de lanzar un ETF de Bitcoin al contado no es tan sencilla como puede parecer. Aunque el concepto de que un precio más bajo de Bitcoin lleve a una mayor rentabilidad tras el lanzamiento del ETF podría ser intuitivo, hay varias razones por las que esto podría no alinearse con los intereses más amplios de BlackRock.
Ante todo, BlackRock se ha forjado una reputación como institución financiera respetada basada en su compromiso con la estabilidad del mercado y la confianza de los inversores. Una caída repentina y sustancial del precio de Bitcoin podría socavar la credibilidad normal del mercado de criptomonedas, algo que BlackRock trataría de evitar. La prioridad de mantener la legitimidad del mercado podría pesar más que cualquier ganancia inmediata resultante de un precio bajo del Bitcoin.
En segundo lugar, la obtención de la aprobación reglamentaria desempeña un papel basic en el lanzamiento de cualquier producto financiero, especialmente en el ámbito de las criptomonedas. La SEC evalúa meticulosamente el potencial de manipulación del mercado y las salvaguardias para la protección de los inversores. La participación en actividades que pudieran interpretarse como manipulación de precios podría poner en peligro las posibilidades de BlackRock de obtener las aprobaciones reglamentarias necesarias para su oferta de ETF.
Por último, infundir confianza a los inversores es de crucial importancia a la hora de introducir cualquier producto de inversión, especialmente uno novedoso como un ETF de Bitcoin. Una caída brusca del precio del Bitcoin podría erosionar la confianza de los inversores, no solo en la propia clase de activos, sino también en el ETF.
Por lo tanto, es probable que el interés de BlackRock radique en lanzar el ETF durante un periodo de sentimiento positivo, en el que los inversores confíen en el potencial de ganancias futuras.
Si no es BlackRock, ¿quién es el culpable de la caída del precio de BTC?
La siguiente posibilidad que se baraja a menudo cuando se intenta explicar una caída del precio de Bitcoin es la strategy de que el gobierno regulará el sector de las criptomonedas. Esto podría deberse a razones como la reducción de la demanda para fortalecer el dólar estadounidense.
Normalmente, estas teorías sugieren que se tomarían medidas para controlar las stablecoins y los intercambios que se encuentran fuera de EE.UU. El analista de mercado Joe Kerr habló de esto en X:
Tinfoil hat time:
Market Federal government Bitcoin to Coinbase to suppress selling price.
Get Binance to defend BNB by marketing their Bitcoin.
Drain Binance’s low-cost Bitcoin and sell it to coinbase.
Binance goes broke & Coinbase has the majority of exchange Bitcoin (SSA req realized).
Approve…
— Joe Kerr⚡ (@Boomstick44) August 18, 2023
Aunque esta teoría es interesante, existen retos y factores que la hacen parecer menos probable. En primer lugar, es posible rastrear de algún modo las billeteras gubernamentales, pero debemos recordar que los gobiernos suelen tener solo una pequeña parte de todo el suministro Bitcoin, por lo que su influencia en todo el mercado es limitada.
Apostar contra el precio de BNB, y otras tonterías
A continuación, la thought de apostar contra el precio de BNB puede no ser tan sencilla como parece. Para apostar contra el precio de BNB, necesitarías tomarlo prestado, pero eso no se puede hacer en las plataformas que siguen la normativa.
Además, consultando la página de transparencia de Binance, puedes ver en tiempo actual si sus billeteras de Bitcoin son cada vez más pequeñas en comparación con otros exchanges.
Esto podría sugerir cosas inusuales como el uso incorrecto del dinero de los clientes o problemas financieros. Datos reales de estas observaciones son más importantes que las meras suposiciones, pues nos dan una concept de lo bien que funciona la bolsa.
En última instancia, la mayoría de estas teorías hacen suposiciones y simplifican las cosas, ignorando lo complejos que son los mercados de criptomonedas, los exchanges y las regulaciones.
Los resultados reales podrían ser muy diferentes de lo que se sugiere, por lo que, si bien es posible que nunca sepamos la verdad con certeza, al menos podemos descartar teorías como que BlackRock estrelló Bitcoin antes de la aprobación de un ETF de Bitcoin al contado.
Este artículo es para fines informativos en basic y no pretende ser ni debe ser tomado como asesoramiento legal o de inversión. Los puntos de vista, reflexiones y opiniones expresados aquí son exclusivamente del autor y no reflejan ni representan necesariamente los puntos de vista y opiniones de Noticias Blockchain.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
