Los reguladores de los Estados Unidos, incluida la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), tienen casos civiles en curso contra importantes empresas de criptomonedas, incluidas Binance, Coinbase y Ripple, pero no todas las empresas han estado sujetas al mismo trato.
Gary Gensler, que se desempeña como presidente de la SEC desde 2021, ha sido ampliamente criticado por muchos legisladores y líderes de la industria por un enfoque de “regulación mediante aplicación” de las empresas y ofertas de criptomonedas. Algunos de los casos terminaron en tribunales federales para determinar qué puede considerarse un valor en Estados Unidos, y no todas las decisiones de los jueces han sido necesariamente favorables al regulador.
La comisión presentó una demanda contra Ripple en diciembre de 2020 por XRP como una oferta supuestamente no registrada, pero recibió una sentencia sumaria parcial en julio de que el token no period en gran medida un valor. Coinbase, que parecía esperar acciones legales antes de la demanda de la SEC presentada en junio, apuntó al regulador en respuesta a su caso, alegando que el intercambio intentó «entrar y registrarse» sin éxito ni respuesta adecuada.
Prometheum, una empresa de cifrado que ganó mucha atención de los medios en junio luego de que el codirector ejecutivo Aaron Kaplan testificara ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes sobre la regulación de activos digitales, recibió la aprobación de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera como corredor-distribuidor de propósito especial (SPBD). para valores de activos digitales en mayo. Algunas de las filiales de la empresa, que también se ocupan de activos digitales, se han registrado con éxito en la SEC.
«Prometheum fue construido específicamente para cumplir con las leyes federales de valores y crear la primera plataforma de comercio de valores de activos digitales sujeta a esas leyes, incluidas las reglas de protección de los inversores», dijo Kaplan a Noticias Blockchain.
El enfoque de Kaplan parecería sugerir que ciertas empresas como Coinbase, Binance y Ripple lanzaron servicios en EE.UU. con la intención de intentar cambiar las regulaciones existentes. En ocasiones, los principales actores han presionado para obtener una legislación favorable a las empresas de criptomonedas: el director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha estado presente regularmente en Washington DC y ha alentado a los usuarios a respaldar a los candidatos políticos en apoyo de las políticas a favor de las criptomonedas.
Según el codirector ejecutivo de Prometheum, determinadas empresas de cifrado «han estado trabajando para reescribir o modificar las leyes existentes a su favor y en detrimento de los inversores minoristas», especulando que los marcos actuales son incapaces de abordar los activos digitales. Muchos líderes de la industria y legisladores se han hecho eco de preocupaciones similares, afirmando que las empresas de cifrado en los EE. UU. tienen una batalla cuesta arriba para reconocer qué activos digitales califican como valores.
Cuatro proyectos de ley clave podrían redefinir las regulaciones sobre activos digitales. @Prometeo permanece a la vanguardia con planes para ofrecer comercio regulado y custodia de activos digitales. Lea más sobre los billetes criptográficos en Noticias Blockchain: https://t.co/vxfdDSxPsu#Recursos digitales
– Prometeo (@PrometheumInc) 25 de julio de 2023
Kaplan insinuó que el hecho de que Prometheum pudiera obtener una licencia SPBD era prueba de que el cumplimiento normativo period al menos posible. Sin embargo, la aprobación ha dado lugar a llamados para investigar a la empresa por parte de grupos de defensa, incluida la Asociación Blockchain y miembros del Congreso con mentalidad criptográfica.
“Nos preocupa que el [SEC] «Otorgó a Prometheum un trato ‘favorable’ a cambio de apoyar los objetivos políticos de la Comisión, o que Prometheum está aprovechando conexiones personales con la Comisión para obtener una ventaja injusta en el mercado», dijo la Blockchain Affiliation en julio. «Lo más importante es que nos preocupa que el presidente Gensler esté utilizando Prometheum y el proceso de licencia SPBD como un medio para frustrar los esfuerzos del Congreso hacia la legislación al continuar difundiendo la narrativa falsa de que la ley ya es clara con respecto a los valores de activos digitales».
Kaplan añadió:
«Desde el momento en que Prometheum recibió su licencia SPBD, hubo un esfuerzo aparentemente concertado por parte de varias asociaciones industriales y legisladores para desacreditar los más de seis años de arduo trabajo que hemos realizado para construir nuestra empresa».
Relacionado: Binance y el CEO Changpeng Zhao piden al tribunal que desestime la demanda de la SEC
No está claro si el enfoque de Prometheum funcionará para los actores existentes en el espacio en un esfuerzo por eludir las acciones de cumplimiento, o para proyectos prometedores conscientes de los desafíos regulatorios en los Estados Unidos. David Hirsch, jefe de la división de aplicación de criptomonedas de la SEC, supuestamente dijo en una conferencia del 19 de septiembre que, aunque la comisión estaba actualmente involucrada en varias demandas civiles, continuaría interponiendo acciones contra empresas que consideraba que violaban las leyes de valores de EE. UU., incluidas las finanzas descentralizadas. proyectos.
Gensler testificará ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 27 de septiembre en una audiencia sobre la supervisión de la SEC. Según un memorando del 22 de septiembre, los legisladores interrogarán al presidente de la SEC sobre cuestiones que incluyen políticas sobre actividades de custodia de activos digitales y la expansión de la autoridad de la comisión sobre las empresas de cifrado.
Revista: Regulación criptográfica: ¿Tiene el presidente de la SEC, Gary Gensler, la última palabra?
