El director ejecutivo de OODA, Matt Devost, y Raymond Roberts, en una charla casual sobre el futuro del dinero en OODAcon 2022, comenzaron con una discusión sobre los orígenes de su interés en bitcoin, la historia del dinero y el estándar mundial de moneda fiduciaria como una introducción necesaria a un futuro más largo. Discusión sobre el futuro del dinero. Más adelante en la discusión, cubren los futuros contratos inteligentes, organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), intercambios de activos digitales (DAX) y tokens no fungibles NFT). Encuentra la conversación aquí.
Hace diez años, no existían criptomonedas resistentes, pero hoy la infraestructura para crearlas está disponible para cualquiera. A menudo se explain que la cadena de bloques tiene el potencial de ser más disruptiva que la propia World-wide-web y las reglas de las finanzas se reescriben todos los días. Esta charla casual analizó lo bueno, lo malo y lo feo de las criptomonedas y blockchain y destacó los problemas que impulsarán los próximos cinco años de blockchain. ¿Estamos en un período de Destrucción Creativa y qué surgirá en el futuro?
El futuro del dinero, la confianza, la creación de valor y las tecnologías Blockchain
…la plan de que puede haber objetos digitales en el ciberespacio y que las personas pueden poseerlos. Es initial. Esta es la única copia…
Patrocinador del bucle OODA
Matt Devost: ¿Qué es lo que más te ha sorprendido de este espacio en los últimos cinco años?
Raymond Roberts: Entonces, los dos espacios en los que pensaría ahora es la aceptación actual del sistema fiduciario. Nunca pensé que produciríamos tanta deuda en el mundo. Estamos hablando de cientos de billones de dólares de deuda. Y luego, ya sabes, ese es un sistema que simplemente existe. Siempre pensé que nosotros, como seres humanos, empezaríamos a exigir que ese no debería ser el caso. Que querríamos decir, “Retrocedamos un poco eso. Vamos a resolverlo… ajustemos eso ahora en el lado de la tecnología, en el lado de Bitcoin”. Y no se trata sólo de Bitcoin, es todo cripto, todo blockchain. Algunas de las cosas que realmente me sorprendieron fue la rapidez con la que se produjo la adopción de elementos como los contratos inteligentes.
Entonces, cuando estaba trabajando en esto en 2013, parte de mi tesis era que habría contratos inteligentes. Habría objetos digitales que existirían sólo en una construcción digital y que la gente los poseería. Personalmente no sabía cómo se iba a manifestar eso. En realidad, no me di cuenta de lo fácil que es la ingeniería detrás de esto. Pero la notion de que puede haber objetos digitales que existan en el ciberespacio y que las personas puedan poseerlos. Es original. Esta es la única copia, ¿verdad? No es como una fotocopia. No es como un pdf donde puedes compartir 500 archivos PDF del libro de alguien, pero es un objeto. Es tuyo. Lo que me sorprendió fue esta locura de NFT, donde había pequeñas imágenes extrañas de monos que se vendían por un millón de dólares. No entendí eso. Eso fue simplemente impactante para mí.
“Le tomó quinientos años a la imprenta producir una economía fiduciaria… hemos estado lidiando con esto desde 2009. Y ha sido así de rápido… la gente realmente necesita prestar atención a esto… …van a suceder varias cosas eso simplemente nos pasará de largo”.
Devoto: El club náutico Bored Ape.
Roberts: El Bored Ape Yacht Club, a la derecha. Sí. Y eso me sorprendió un poco que se hubiera convertido en la fantasía mediática que existiría, y no estamos hablando de todos los demás usos de cosas como NFT, contratos inteligentes, la strategy de organizaciones autónomas distribuidas. Eso es brillante, ¿verdad? Como una organización que simplemente existe en el ciberespacio, no tiene seres humanos y en realidad es solo un nexo de contratos que se ejecutan en función de los eventos que ocurren. Por eso, para mí, la rápida adopción –la rapidez con la que se está adoptando– ha sido una sorpresa.
Fueron necesarios quinientos años para que la imprenta produjera una economía fiduciaria. Hemos estado manejando lo que hizo Satoshi Nakamoto. Hemos estado lidiando con esto desde 2009. Y ha sido así de rápido. Entonces, la gente realmente necesita prestar atención a esto porque creo que tal vez en los próximos cuatro o cinco años, tal vez diez años, sucederán una serie de cosas que simplemente se nos pasarán por alto, y simplemente vamos a di «¿qué pasó?» – porque no estamos prestando atención.
…”la gente… quería encontrar un sentido de comunidad en medio de toda esta agitación que estaba teniendo lugar en ese espacio”.
Devoto: El Bored Ape Yacht Club fue fascinante porque también fue impulsado por la comunidad, ¿verdad? Era gente que quería encontrar un sentido de comunidad en medio de toda esta agitación que estaba teniendo lugar en ese espacio. Pero vimos la creación de valor en otros lugares, ya sabes, la NBA tenía las mejores oportunidades en las que básicamente se podía comprar el NFT de una jugada en particular, ¿verdad?
Roberts: Sí.
Y una y otra vez. Me uní a algunos de ellos donde compré NFT y realmente se trata de la comunidad. Se trata de entrar en Discord: el valor económico parece secundario.
Roberts: Sí.
Devoto: Lo interesante es que acabas de tener esta loca aceleración basada sobre el valor percibido de esa comunidad del valor de esas NFT.
Roberts: Entonces parte de lo que me asusta en este espacio es que hay cadenas de bloques de permiso y aquí están cadenas de bloques sin permiso. Y hay muchas más cadenas de bloques autorizadas, cadenas de bloques de propiedad privada…
Devoto: …explica qué quieres decir con eso….
“¿Qué sucede si alguien simplemente presiona eliminar y dice «Ya terminé con esto». ¿Qué pasa con tu objeto? Entonces ahí es donde empiezo a preguntarme ¿cuál es el valor?”
Roberts: Entonces, una cadena de bloques sin permiso. Piensas en Bitcoin. Entonces Bitcoin es una cadena de bloques sin permiso. Cualquiera puede escribirle. Cualquiera puede leerlo. Se encuentra completamente distribuido. No hay una junta directiva, no hay ningún propietario de algo llamado Bitcoin. ¿Bueno? Por lo tanto, es un excelente primer ejemplo de blockchain. En la mayoría de las otras cadenas de bloques, si piensa en los 20.000 tokens que vinieron después de Bitcoin, la mayoría de esas cadenas de bloques están autorizadas. Están regulados y son propiedad de una entidad privada, una organización o un gobierno. Eso significa que pueden desaparecer mañana por la mañana. Alguien puede cambiar de opinión. Alguien puede reescribir el código. Alguien puede modificar cómo se emiten estos tokens y cuál es su valor. Alguien por ahí puede hacer esto.
Bitcoin eliminó el elemento de confianza. Decía, «No vamos a confiar en nadie. Lo que vamos a hacer es confiar en cien millones de computadoras ASIC, minando y protegiendo esta pink, todas ejecutando un único algoritmo que nadie va a cambiar realmente”. Y cuando empiezas a mirar las cadenas de bloques de permisos (NFT), todas las NFT están en cadenas de bloques de permisos. ¿Qué sucede si alguien simplemente presiona eliminar y dice? «Ya terminé con esto». ¿Qué pasa con tu objeto? Entonces ahí es donde empiezo a preguntarme ¿cuál es el valor? Puedo sostener una tarjeta de béisbol en mis manos. Puedo sostener eso y nadie puede aceptarlo. Bueno, supongo que alguien podría, pero nadie puede simplemente borrar eso. ¿Pero un simio aburrido? Simplemente no lo sé. No sé qué pasó con eso.
“…la llegada de Bitcoin significa que en algún momento la gente recibirá servicios de su gobierno sin un ser humano o una burocracia involucrada. Y eso es posible. Realmente es.»
Devoto: Sí. Con el avance de los ecosistemas tan rápido – y cuando digo rápido, me refiero sólo a los últimos tres años – se incorporaron muchísimos proyectos. Y tendíamos a olvidarlo. Pero luego, como mencioné esta mañana, también nos olvidamos de cómo generamos seguridad y confianza en el sistema, ¿verdad? El hecho de que esos NFT estén representados en su mayor parte, generalmente en un depósito de Amazon S3. Entonces, si voy a darle valor a esas NFT, debo asegurarme de que realmente estoy asegurando la infraestructura en la que existe y revisando la seguridad de los contratos inteligentes, o de la corporación autónoma electronic, o de la organización autónoma electronic. ¿Dónde ve desde la perspectiva del tipo DAO o DAX la primera aparición de valor? ¿Cuáles serían algunas de las cosas más productivas que autonomizamos en blockchain?
roberts: Hay cosas simples como, estaba pensando en mi camino hasta aquí esta mañana, estaba en la carretera de peaje 267, y esa pequeña etiqueta de peaje, esa etiqueta fácil, que es como una pequeña DAO. Es un pequeño contrato inteligente, ¿verdad? Se va a deducir cada vez que pase, se descuenta el dispositivo de peaje. Y luego veo en mi teléfono algo que dice: “Acabamos de transferir $140 dólares a esto, porque aparentemente son diez dólares. Cada vez que paso por eso.
Devoto: …$7 y setenta centavos ahora mismo…
Roberts: Sí. Es simplemente una locura. Pero eso es como un pequeño contrato inteligente, pero piensa en cosas como tu refrigerador. Existe la plan de que en algún momento vamos a poner leche en nuestro refrigerador, y luego vamos a extraer leche de nuestro refrigerador, y luego pedirá leche y la leche aparecerá en tu puerta, ¿verdad? Ése es un contrato inteligente. ¿Y le doy dinero a mi frigorífico? ¿Le doy una ficha a mi frigorífico? ¿Utilizo dólares estadounidenses? ¿O puedo usar una ficha de Complete Food items? ¿Puedo usar un dólar de Amazon siempre que lo haga Amazon? Entonces se van a construir organizaciones autónomas.
Así que una corporación… alguien realmente definió esto muy bien, hay muchas maneras de definir una corporación, pero una de las grandes afirmaciones es es un nexo de acuerdos contractuales. Eso es lo que es una corporación. Se puede pensar en un gobierno de la misma manera, pero pensando en no tener un ser humano que tome decisiones sesgadas, imparciales, cansadas o desnutridas. Pensemos en los tribunales. Descubrieron que los jueces imponen penas más severas antes del almuerzo. Antes del almuerzo. porque tienen hambre, están cansados y tienen hambre.
Entonces, si hay un caso que debe ser visto justo antes del almuerzo, un juez podría dictar una sentencia más severa. Ahora, ¿qué pasaría si tuvieras un algoritmo que no tiene hambre y que fuera capaz de hacer eso, verdad? Entonces ese es otro caso de uso. Pero la concept de que tal vez podamos eliminar a los seres humanos con sus prejuicios, su cansancio y sus otros pensamientos, como “Prefiero estar con mi familia. ahora” – y dejar que un algoritmo gestione ciertas cosas de una manera más uniforme. Eso tiene mucho potencial. Se cita a Al Gore diciendo que la llegada de Bitcoin significa que en algún momento la gente recibirá servicios de su gobierno sin un ser humano o una burocracia involucrada. Y eso es posible. Realmente es.
«Definitivamente no quiero que me gobierne un algoritmo».
Devoto: ¿Crees que la rigidez es un valor? ¿O todavía tiene valor incorporar la compasión humana al sistema?
Roberts: Ah, tiene que haberlo. Tiene que haber. Quiero decir, existe ese gran ejemplo del primer DAO que surgió, fue manipulado y alguien sacó una gran cantidad de dinero. Seguro. Y lo que pasó es que se trataba de un sistema de permisos. Entonces lo que pasó es que la organización se reunió y dijo: “No, tenemos que revertir esto. No se nos permitió hacer eso..« Si simplemente dejas que los algoritmos hagan eso, es posible que no sientan compasión por los seres humanos. Entonces, creo que siempre tendrá que haber supervisión humana. Definitivamente no quiero que me gobierne un algoritmo.
Recursos adicionales
Convergencia tecnológica y disrupción del mercado: Los rápidos avances en tecnología están cambiando la dinámica del mercado y las expectativas de los usuarios. Ver: Tecnologías disruptivas y exponenciales.
El impulso de Bitcoin: Bitcoin parece imparable debido a sus sólidas bases matemáticas y su amplia aceptación social. Otras criptomonedas como Ethereum también ganan protagonismo. El ascenso del Metaverso está estrechamente relacionado con la capa de confianza common de Ethereum. Ver: Guía para la revolución criptográfica.