Los efectos dominó del fallo favorable de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos a Grayscale con respecto a su solicitud de ETF (fondo cotizado en bolsa) de Bitcoin al contado, junto con la postura triunfante de Ripple en la corte, están presagiando una nueva era de aceptación e integración de las criptomonedas en las tradicionales. marcos financieros.
Estos momentos cruciales, junto con la evolución del panorama regulatorio, insinúan una inminente corrida alcista en el mercado de las criptomonedas.
Un ETF al contado de Bitcoin está en marcha
La victoria de Grayscale en la corte contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) es un trampolín para desbloquear el potencial de los ETF de Bitcoin en Estados Unidos. La amonestación del tribunal a la SEC por su rechazo “caprichoso” y “arbitrario” de la solicitud spot de ETF de Bitcoin de Grayscale trae esperanza a los inversores y entusiastas de las criptomonedas.
De hecho, la esencia de esta sentencia es un paso significativo hacia la realización del primer ETF location de Bitcoin en los EE. UU.
Pavel Matveev, director ejecutivo de Wirex, dijo a BeInCrypto que este es un hito sustancial para la industria de la criptografía. Un ETF de este tipo reflejaría el precio de mercado serious de Bitcoin, simplificando el proceso de inversión para inversores minoristas e institucionales.
“Para los inversores habituales, un ETF de Bitcoin podría simplificar mucho la inversión en Bitcoin. No tendrían que preocuparse por comprar y almacenar criptomonedas directamente. Los grandes inversores institucionales podrían ver la aprobación de un ETF de Bitcoin como una señal de que el mercado de las criptomonedas se está volviendo más legítimo… Esto podría influir en el precio y en el funcionamiento del mercado de Bitcoin. Esta decisión judicial podría hacer que más personas se interesen y se involucren con las criptomonedas”, dijo Matveev.
El discurso reciente en línea se alinea con las strategies de Matveev. La situación que se está desarrollando con el ETF al contado de Bitcoin ha llegado a un punto essential, lo que indica una alta probabilidad de aprobación a principios de 2024.
Por ejemplo, Eric Balchunas, analista senior de ETF de Bloomberg, opinó que hay un 75% de posibilidades de aprobación, dados los compromisos activos entre la SEC y los emisores spot de ETF de Bitcoin.
La posible aprobación de un ETF al contado de Bitcoin podría catalizar una afluencia masiva de inversión institucional. Las estimaciones sugieren que hasta 17,7 billones de dólares podrían fluir hacia los productos ETF de Bitcoin.
“Si bien incluimos la victoria en escala de grises en nuestro [previous] 65% de probabilidades, la unanimidad y decisión del fallo superó las expectativas y deja a la SEC [with] muy poco margen de maniobra”, afirmó Balchunas.
Muchas Altcoins no son valores
El fallo en escala de grises no es el único conflicto legal que empuja a la SEC hacia una postura más favorable a las criptomonedas. El caso SEC vs. Ripple, otro caso en el que los tribunales desafiaron a la agencia federal, introdujo un enfoque matizado para determinar si los tokens criptográficos deben considerarse valores.
Este hecho, planteó Matveev, podría complicar las reclamaciones por fraude de valores contra los emisores de tokens, aunque no elimina por completo dichas reclamaciones.
“La reciente decisión en el caso Ripple distingue entre grandes inversores institucionales y gente común cuando se trata de si vender un token criptográfico se considera un acuerdo de valores. Los expertos jurídicos creen que esta sentencia podría complicar las cosas para quienes presentan demandas colectivas en los casos en los que afirman haber comprado valores no registrados”, añadió Matveev.
Estos precedentes legales son fundamentales para desafiar y quizás remodelar la forma en que la SEC maneja los productos financieros relacionados con las criptomonedas. Por lo tanto, se abren las puertas a más desafíos legales por parte de otras empresas de cifrado que se sienten tratadas injustamente.
“El caso que involucra a Bittrex cuestiona la autoridad de la SEC para normal los tokens como valores sin una autorización clara del Congreso, citando la ‘doctrina de las preguntas importantes’. La plataforma afirma que la denuncia de la SEC en su contra carece de especificidad, ya que no menciona activos de criptomonedas específicos que se enumeraron ilegalmente en su plataforma”, enfatizó Matveev.
Leer más: La lista completa de valores denominados Cryptos en demandas de la SEC
Por esta razón, el argumento para que organismos reguladores alternativos, como la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), entren en el ámbito de la regulación de las criptomonedas está ganando terreno. La comisionada de la CFTC, Caroline Pham, propuso un programa piloto para normal las criptomonedas, mostrando signos de ampliación del marco regulatorio estadounidense.
“Como regulador que supervisa los mercados financieros más grandes del mundo, tenemos la responsabilidad de asumir nuevos desafíos de manera proactiva en lugar de una observación pasiva. Por eso recomiendo un programa piloto de la CFTC por tiempo limitado para apoyar el desarrollo de mercados de activos digitales compatibles y la tokenización”, concluyó Pham.
La introducción del proyecto de ley Lummis-Gillibrand sobre «Innovación financiera responsable» también tiene como objetivo redefinir las criptomonedas como si tuvieran atributos «similares a los de una materia prima». En consecuencia, podría trasladarse parte de la autoridad regulatoria de la SEC a la CFTC. Este cambio podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de la criptografía, marcando un momento very important.
Estas iniciativas reflejan un interés creciente en apoyar el crecimiento suitable de la industria de las criptomonedas, como explica Matveev.
“La presencia de organismos reguladores alternativos como la CFTC podría potencialmente moldear el panorama regulatorio de las criptomonedas en los Estados Unidos. Esto dependerá en gran medida de los resultados de los esfuerzos legislativos y de la voluntad de los reguladores de adaptarse a la evolución del mercado criptográfico”, añadió Matveev.
Esfuerzos globales de regulación criptográfica
A escala world wide, Estados Unidos parece estar rezagado a medida que Asia y Europa avanzan en la regulación de las criptomonedas y la adopción de monedas digitales.
La “Regulación de los Mercados de Criptoactivos” (MiCA) de Europa y la “Ley Blockchain” de Suiza son ejemplos de las medidas regulatorias proactivas que se están tomando en el extranjero. Asia también está avanzando rápidamente y China promueve vigorosamente su yuan digital para facilitar más transacciones comerciales en monedas locales que en dólares estadounidenses.
Al mismo tiempo, Japón está emergiendo como un terreno fértil para las criptomonedas y la innovación World wide web3, con especial énfasis en la regulación de las monedas estables.
Leer más: Regulación criptográfica: ¿Cuáles son los beneficios y los inconvenientes?
Estas acciones fomentan la innovación criptográfica y establecen reglas y estándares claros para las plataformas criptográficas. Posteriormente, facilitará el acceso de las empresas de cifrado a los servicios bancarios que sus homólogos estadounidenses.
“Parece que estas acciones están alentando a las empresas de cifrado a alejarse de los EE. UU., y nuestro dominio en términos de contribución a proyectos de cifrado de código abierto está disminuyendo. Sorprendentemente, más del 70% de los desarrolladores de criptografía encuestados viven ahora en lugares como Europa, América Latina y África”, destacó Matveev.
La trayectoria true de fallos legales y desarrollos regulatorios está mejorando la legitimidad del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, allana el camino para inversiones institucionales más importantes y una mayor aceptación de los activos digitales en las carteras de inversión tradicionales. El mercado de las criptomonedas se encuentra ahora al borde de una nueva period, con una corrida alcista en el horizonte.
Descargo de responsabilidad
Siguiendo las pautas de Rely on Job, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos o individuos de la industria. BeInCrypto se dedica a generar informes transparentes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personalized. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
