Los legisladores de Florida presentaron el jueves una legislación que disuadiría a las empresas del estado de tratar con Irán, proponiendo una amplia lista negra de empresas que tienen vínculos comerciales en el país a la luz del ataque de Hamas a Israel el mes pasado.
En los últimos días, el gobernador Ron DeSantis alentó a los legisladores estatales a redactar la legislación antes de la sesión especial de la próxima semana en Tallahassee, una iniciativa que su campaña presidencial ha promovido como un ejemplo de su liderazgo.
Pero al menos un experto independiente dice que el lenguaje amplio del proyecto de ley podría causar más daño que bien a las empresas de Florida, cuyos bancos y compañías navieras podrían negarse a trabajar con ellas por el mero riesgo de ser estigmatizadas por la nueva política de lista negra.
La legislación propuesta requeriría que la Junta de Administración del Estado cree una nueva lista, titulada “Lista de empresas examinadas con actividades en los sectores terroristas de Irán”, para enero, para identificar las empresas de Florida que cumplan con los nuevos criterios ampliados del estado para las relaciones comerciales con Irán. . Prohibiría a las entidades públicas de Florida celebrar contratos por valor de 1 millón de dólares o más con empresas incluidas en la lista negra, e impediría que los fondos de pensiones estatales se inviertan en empresas vinculadas a Irán.
Los cambios propuestos abrirían un estatuto de Florida de larga data que también se ocupa de las empresas incluidas en la lista negra en Sudán.
Eso podría llevar a instituciones como bancos y compañías navieras a rechazar tratos con empresas como agentes de viajes, libreros, compañías farmacéuticas y mayoristas de alimentos que a su vez trabajan con compañías en Irán o Sudán, «a pesar de que esas actividades están claramente permitidas por la ley estadounidense». dijo Patrick Clawson, director del Programa Viterbi sobre Irán y la política estadounidense en el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente.
«Un instrumento potente para convencer a las empresas de que se mantengan alejadas de negocios con una determinada entidad es aumentar el riesgo de daño a su reputación», dijo Clawson. Pero “el efecto de tal legislación podría ser impedir las actividades educativas y religiosas con Irán y Sudán, así como el comercio de alimentos y medicinas, aunque la ley no apunte a tales actividades”.
Aún no está claro cuántas empresas de Florida se verían afectadas por la medida propuesta. El alcance de la propuesta aún se está calculando, dijo el representante estatal republicano John Snyder, patrocinador del proyecto de ley de la Cámara.
Pero el objetivo sería impedir que los fondos estatales se inviertan en empresas que directa o indirectamente hacen negocios con “todos los sectores de la economía iraní”, explicó Snyder.
«Si una empresa privada quiere hacer negocios con el gobierno de Irán, siempre y cuando no esté violando el estatuto federal, no podemos decirles que no pueden hacerlo», dijo Snyder. «Pero lo que podemos decirles es que no se les permite contratar con el estado de Florida ni ser parte de nuestra cartera de inversiones».
Las sanciones propuestas surgieron a raíz del ataque de Hamas el mes pasado que mató a más de 1.400 hombres, mujeres y niños israelíes. Israel ha respondido con una amplia campaña aérea y una invasión terrestre de la Franja de Gaza que se ha cobrado la vida de miles de palestinos, según el Ministerio de Salud de Hamás.
Estados Unidos y la Unión Europea han designado a Hamás como organización terrorista.
Irán es un benefactor de Hamas desde hace mucho tiempo y le brinda apoyo militar a la organización. Pero el papel del país en el ataque del 7 de octubre no está claro. Los funcionarios de Teherán han negado su participación en el ataque, pero han elogiado a Hamás. El secretario de Estado, Antony Blinken, ha dicho que Estados Unidos no ha encontrado hasta ahora pruebas de que Irán estuviera directamente involucrado, pero ha caracterizado a Teherán como “cómplice” del ataque debido a su continuo apoyo al grupo.
A pesar de las dudas de la inteligencia estadounidense, DeSantis se ha centrado en Irán como una forma de mostrar su apoyo a Israel. Ha llamado a Irán un “centro de intercambio de información para la financiación del terrorismo en la región” y ha prometido firmar las “sanciones más fuertes contra Irán por parte de cualquier estado de la nación”.
El gobernador no reveló nada específico sobre su program de sanciones. Y aún no se sabe qué tan involucrada estuvo su oficina en la redacción de las medidas propuestas.
El senador Bryan Ávila, republicano de Miami Springs que patrocina el proyecto de ley del Senado, dijo que la medida “envía un fuerte mensaje de que el estado de Florida no hará negocios con países que financian el terrorismo”.
Para figurar en la lista estatal de “empresas con actividades en Irán”, la empresa necesitaría tener más del 10% de sus ingresos o activos totales vinculados a Irán o tener una inversión de 20 millones de dólares o más en actividades relacionadas con el petróleo o los minerales. -actividades extractivas en el país de Medio Oriente.
Las empresas de alfombras y prendas de vestir que exportan sus productos desde Irán, los comerciantes de joyas y metales preciosos, las entidades financieras con sede en Irán y las empresas navieras que enarbolan la bandera de Irán o que son operadas indirectamente por el gobierno de Irán se verían afectadas por la nueva requisitos, según el lenguaje de la factura.
“Las listas publicadas de entidades descritas como que apoyan el terrorismo son ciertamente una forma de presionar a las empresas de Florida para que no traten con esas entidades”, dijo Clawson, señalando que el enfoque podría llevar a las empresas a pecar de cautelosas por temor a que su reputación se vea empañada. por asociación.
Si bien la legislación propuesta impediría que una entidad pública contrate a una empresa sometida a escrutinio, el análisis del proyecto de ley por parte del own dice que “una agencia o entidad gubernamental area puede permitir que una empresa incluida en la Lista de Terrorismo de Irán presente ofertas por un contrato si los bienes o servicios no se puede conseguir en ningún otro lugar”.
La propuesta también podría plantear cuestiones constitucionales porque el gobierno federal, no los estados, está a cargo de las cuestiones de asuntos exteriores, según el análisis del personal.
«Como tales, las leyes estatales relacionadas con asuntos exteriores pueden ser inconstitucionales, incluso si no están anuladas por un tratado o estatuto federal, si la política del estado potencialmente perturba las relaciones exteriores», afirma el análisis.
