Las batallas legales entre la SEC y varias entidades criptográficas continúan dando giros desagradables a diario y no hay señales de una resolución en el corto plazo. Ahora, Stuart Alderoty, el experto authorized de Ripple, ha decidido hablar con valentía. Sus críticas se parecen a un drama judicial, donde los jueces han cuestionado el enfoque de la SEC en materia de criptografía.
Ante una reacción violenta, la SEC es acusada de proteger a ciertas figuras y al mismo tiempo mostrar favoritismo hacia las puertas de enlace de Ethereum.
¿Cuánta verdad hay realmente en estas acusaciones? Descubrámoslo juntos.
Perspectivas de Alderoty
Stuart Alderoty, la potencia lawful de Ripple, recurrió a las redes sociales para exponer lo que él considera problemas dentro de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). En sus publicaciones, Alderoty analiza los casos en los que la SEC enfrentó críticas por sus acciones en el mundo de las criptomonedas.
En el caso SEC v. Ripple, el tribunal acusó a la SEC de hipocresía e ignorancia de los principios legales. Se produjeron críticas similares en casos que involucran a actores importantes como Coinbase, Grayscale y el reciente drama con Debt Box. Incluso se ordenó a la SEC que explicara las acciones engañosas, lo que llamó la atención del multimillonario Mark Cuban.
Lea también: Juez federal advierte a la SEC sobre posibles sanciones en un caso de fraude de criptomonedas
cual es el Trago de caja de deuda¡¿a?!
Un juez federal que supervisa el caso Debt Box reprendió a la SEC por acciones engañosas. Al presentar supuestamente datos falsos, la SEC congeló millones en activos, causando un daño sustancial a Debt Box. El juez exigió una explicación y consideró sanciones contra la SEC.
La pregunta candente es: ¿por qué un organismo regulador maneja activos de riesgo de manera tan poco profesional? ¿Es presión política o hay agitación interna dentro de la agencia?
La crítica de Alderoty se extiende más allá de los acontecimientos recientes y destaca la desaprobación de la SEC por parte de la Corte Suprema. Cuestiona el momento de la SEC en la demanda contra Kraken y cuestiona el uso del término «valores de criptoactivos», considerándolo carente de foundation legal. Sus publicaciones revelan frustración con las estrategias de la SEC y su lucha por adaptarse al cambiante panorama criptográfico.
Leer más: ¿La SEC tiene favoritos con Bitcoin y Ethereum?
El llamado a la acción de John Deaton
John Deaton se hace eco de las preocupaciones de Alderoty sobre la conducta de la SEC en los casos de criptografía. Destaca que un juez federal está considerando sanciones contra la SEC por supuestamente engañar al tribunal.
Deaton critica a los abogados de la SEC por su manejo de los casos, instando a la supervisión del Congreso a controlar lo que él considera una SEC sin control. A medida que se desarrolla el drama authorized, la atención se intensifica sobre los desafíos criptográficos de la SEC, lo que invita tanto al escepticismo como al escrutinio.
