La postura del director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, sobre la tecnología blockchain y Bitcoin se ha convertido en un punto focal en el sector financiero.
Recientemente articuló una clara diferenciación entre los dos. Dimon ve el potencial de la tecnología blockchain, pero sigue siendo escéptico con respecto a Bitcoin, comparándolo con una «piedra mascota».
Jamie Dimon vuelve a criticar a Bitcoin
Las opiniones de Dimon sobre blockchain como tecnología transformadora son inequívocas. Reconoció su capacidad para revolucionar la transferencia de dinero y datos, destacando su eficiencia y posibles aplicaciones.
Su respaldo a blockchain se basa en su utilidad práctica, una visión que se alinea con el enfoque innovador de JPMorgan hacia la tecnología financiera.
“La cadena de bloques es serious. Es una tecnología. Lo usamos. Va a mover dinero. Va a mover datos. Es eficiente. Hemos estado hablando de eso durante 12 años”, dijo Dimon.
Por el contrario, la opinión de Dimon sobre Bitcoin es marcadamente diferente. A pesar de alegar que existen casos de uso para Bitcoin en áreas como la lucha contra el lavado de dinero y la prevención del fraude, sigue siendo escéptico sobre su utilidad más amplia. Se refirió a Bitcoin como algo así como una “roca mascota”, sugiriendo que su valor es más especulativo que funcional.
Leer más: Simplificación del documento técnico de Bitcoin: una guía completa
Dimon defendió el derecho de los individuos a invertir en Bitcoin, pero recomendó cautela. Además, indicó una falta de confianza en su viabilidad a largo plazo.
“Hay dos tipos de criptomonedas. Hay una criptomoneda que realmente podría hacer algo. Piense en una criptomoneda como un contrato inteligente integrado en ella… Y luego está uno que no hace nada. Yo lo llamo la roca mascota, Bitcoin o algo así”, añadió Dimon.
El mes pasado, Dimon también expresó una fuerte oposición a los criptoactivos. Exclamó que cerraría las criptomonedas si fuera el gobierno. Desde la perspectiva de Dimon, esta dicotomía arroja luz sobre el debate más amplio sobre las criptomonedas dentro de la industria financiera. Si bien blockchain es ampliamente reconocida por sus aplicaciones prácticas, la utilidad y el futuro de Bitcoin siguen siendo polémicos.
Incluso la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, destacó la importancia de distinguir entre activos como Bitcoin y el dinero tradicional. Ella caracterizó las criptomonedas como una clase de activo distinta que podría ser segura si se respaldara. Sin embargo, mantiene la postura de que los criptoactivos son significativamente diferentes de las formas monetarias convencionales.
“Nuestra opinión es que tenemos que diferenciar entre dinero y activos. Cuando hablamos de criptografía, en realidad estamos hablando de una clase de activo. Podría tener respaldo y, en ese sentido, ser más seguro y menos riesgoso, o podría no tener respaldo y, por lo tanto, ser una inversión más riesgosa. Pero no es exactamente dinero. Es más bien un fondo de gestión de dinero”, dijo Georgieva.
Mientras que blockchain es acogido por su capacidad para innovar y agilizar los procesos financieros, Bitcoin, con sus limitadas aplicaciones prácticas, es visto con escepticismo.
Descargo de responsabilidad
De acuerdo con las directrices del Trust Project, BeInCrypto se compromete a realizar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido. Tenga en cuenta que nuestros Términos y condiciones, Política de privacidad y Descargos de responsabilidad se han actualizado.