El mes pasado, dos de las empresas de redes sociales más grandes de Asia, Kakao de Corea y LINE, respaldada por Softbank, propusieron fusionar las cadenas de bloques que fundaron. Sin embargo, las cadenas de bloques Klaytn (Kakao) y Finschia (LINE) tienen procedimientos formales de gobernanza basados en tokens criptográficos. Mientras que los fundadores de Klaytn influyen en alrededor del 42% de los votos de gobierno, en el lado de Finschia la influencia es menor.
Y no va tan bien. Finschia suspendió la votación antes de la fecha límite, pero para entonces la propuesta ya estaba muerta. Aproximadamente el 35% de los tokens de gobernanza de Finschia votaron en contra «con veto». Se rechaza cualquier voto que reciba más de un tercio de los votos con veto. Sólo el 1% votó que sí.
Hoy, las dos partes presentaron una propuesta revisada que brinda más incentivos a los poseedores de tokens Finschia.
La fusión combinaría las audiencias de Klaytn en Corea, Singapur y Vietnam con la fuerte presencia de Finschia en Japón, Taiwán, Tailandia y Abu Dhabi. Klaytn tiene 29 millones de carteras blockchain frente a los 5,6 millones de Finschia. Las dos redes sociales tienen 250 millones de usuarios combinados.
En el foro de Klaytn, un poseedor de tokens observó: «Creo que es demasiado apresurado poner a votación una fusión que involucra cadenas por valor de más de 700 millones de dólares (Klaytn) y 200 millones de dólares (Finschia) sólo 2 o 3 semanas después de que se haga la propuesta».
Un informe de prensa coreano dijo que el validador A41 fue parte del voto negativo y se quejaron de que no había información suficiente sobre la fusión.
Atracos en la gobernanza de blockchain
Uno de los puntos conflictivos es que los poseedores de tokens Finschia están mirando los recientes 140 millones de dólares recaudados por LINE Up coming, la rama internet3 de LINE. La matriz es una empresa conjunta entre SoftBank y Naver de Corea. Los poseedores de tokens de Finschia no solo creen que sus tokens están infravalorados debido a la financiación reciente, sino que también tienen una visión diferente de la cadena de bloques de Finschia. Para empezar, utiliza la tecnología Cosmos, mientras que Klaytn es suitable con Ethereum. La cadena fusionada admitirá ambos.
Un artículo reciente en la prensa coreana destacó algunas de las cuestiones. El crecimiento de Klaytn se ha estancado, por lo que ven la fusión como un nuevo impulso de crecimiento. Sin embargo, los poseedores de tokens Finschia opinan lo contrario.
Además, en septiembre pasado, el fundador de Kakao y los afiliados de Klaytn fueron demandados por acusaciones de malversación de fondos y abuso de confianza en relación con los tokens de Klaytn. La Fundación Klaytn afirmó que tenía una opinión lawful de que el litigio no afectaría la fusión.
En términos de comunicación con los poseedores de tokens de gobernanza, el mensaje se trata más de incentivos y valoraciones de tokens que de sustancia. Señalan que el 77,9% de las transacciones criptográficas provienen de Asia, pero menos del 5% del valor de la crimson principal. Sin embargo, este es un escenario en el que el ganador se lo lleva todo. Entonces, Bitcoin y Ethereum por sí solos representan dos tercios de la capitalización del mercado de criptomonedas.
Una de las ironías es que Klaytn históricamente tenía un gobierno corporativo de blockchain con solo miembros empresariales en la junta de gobierno. Sin embargo, cuando apostar se convirtió en la norma, eso cambió, aunque algunos miembros de la empresa permanecieron.
Desde una perspectiva empresarial, la conclusión es que dos marcas crearon este acuerdo para las cadenas de bloques que fundaron. Pero previamente optaron por emitir tokens. Sin un regulate suficiente sobre la gobernanza de blockchain, podrían tener dificultades para salirse con la suya.
