Priscila Presley
Gisela Schober/Getty Photographs
Priscilla Presley está sumida en una batalla lawful con una empresa que afirma tener el derecho exclusivo de explotar su nombre, imagen y semejanza.
Priscilla Presley Companions (PPP), una empresa fundada por Brigitte Kruse y Kevin Fialko, afirmó que ayudó a negociar un acuerdo para la adaptación cinematográfica de A24 de las memorias de Presley, así como un acuerdo de una disputa sucesoria que cuestionaba el testamento de su difunta hija. Lisa Marie, y ha presentado una demanda para hacer valer sus derechos.
La compañía alega incumplimiento de contrato contra Presley, quien supuestamente estuvo a meses de la bancarrota antes de comenzar a administrar sus asuntos comerciales, por incumplir su acuerdo de asociarse con Keya Morgan, la ex gerente comercial de Stan Lee acusada de múltiples cargos relacionados con el abuso de personas mayores contra el leyenda del cómic.
Un juez programó el lunes una audiencia probatoria para evaluar si Presley puede ser demandado en un tribunal estatal de Florida.
En un comunicado, Marty Singer, abogado que representa a Presley, negó las acusaciones de la demanda. Añadió: “Mi cliente presentó importantes reclamaciones contra PPP y sus directores Brigitte Kruse y Kevin Fialko por apropiación indebida de cientos de miles de dólares mucho antes de que se presentara esta demanda engañosa”.
La supuesta malversación de fondos se relaciona con acusaciones de que Kruse intentó venderse la casa de Presley. En una declaración ante el tribunal, Kruse dijo que se le ordenó hacerlo como cofideicomisaria del fideicomiso de Presley «de la misma manera que los fideicomisarios anteriores tenían el título de su casa».
Según la denuncia, presentada en el tribunal estatal de Florida en octubre y reportada por primera vez por The Daily Beast, Presley se acercó en 2022 a Kruse, un conocido subastador que ha realizado numerosas subastas de recuerdos de Elvis, para que se hiciera cargo de la gestión de su negocio y sus asuntos personales. Fue instalada como gerente y accionista mayoritaria de Priscilla Presley Partners, que se formó para explotar el nombre, la imagen y la semejanza de Presley (NIL). A Kruse también se le concedió un poder.
Al asumir el puesto, Kruse dice que se enteró de que Presley estaba aproximadamente a dos meses de la insolvencia, además de enfrentar una factura de aproximadamente $700,000 en impuestos no pagados. Entre las razones de la supuesta situación financiera de Presley estaba que vendió sus derechos e intereses sobre su apellido hace casi 20 años a Reliable Makes Team, limitando a PPP la capacidad de explotar su nombre únicamente.
Poco después de que Presley resolviera una batalla sucesoria en la que desafió el testamento de su difunta hija, Lisa Marie Presley, Kruse, quien dice que brindó “amplia asistencia” en la negociación del acuerdo, alega que Morgan se acercó a ella para ayudar a PPP. Kruse habló con él y Michael Froch, un abogado de California, sobre la posibilidad de representar a la empresa, afirma la demanda.
Pero al día siguiente, Kruse dice que Froch le envió un cese y desistimiento en nombre de Presley revocando su poder notarial y alegando autocontratación.
“La Sra. Presley me informó hoy que usted ha intentado vender su casa y está cerrando o ha cerrado una transacción de bienes raíces, vendiendo su casa en la que usted es el vendedor”, decía la carta. «Ustedes no tienen poder efectivo para hacer lo que se alega y, si es cierto, no dudaré en informarlo inmediatamente a las autoridades».
Kruse, en una declaración ante el tribunal presentada junto con una moción de orden judicial preliminar, negó las acusaciones. «Parece que esta acusación surge de una lectura mal informada de los registros de propiedad y de la falta de verificación de registros públicos simples», atestiguó.
La demanda acusa a Presley de cortar indebidamente toda comunicación con PPP en violación de su acuerdo para que ella revelara todas las oportunidades para explotar su NIL.
“Aunque PPP fue parte integral de la película Priscilla, todos los individuos excepto Priscilla fueron excluidos del estreno de la película. priscila Película en el Festival de Cine de Venecia el 4 de septiembre de 2023, donde supuestamente recibió una ovación de pie de 7 minutos”, afirma la denuncia, que afirma que Kruse negoció con la directora Sofia Coppola y A24 con respecto a la adaptación de las memorias de Presley. Elvis y yo. A24 declinó hacer comentarios para esta historia.
En noviembre, NBC emitió una producción llamada “Navidad en Graceland” en la que participó Presley y PPP no fue informado, según la demanda. Kruse también está en desacuerdo con que la compañía ya no reciba solicitudes de reserva para Presley.
«A Priscilla se le han ofrecido, y ha aceptado, y continúa ofreciendo y aceptando, oportunidades adicionales para explotar su NIL, pero ha excluido a PPP de las negociaciones y/o aprobación», escribe Kathryn Saft, abogada de Kruse, en la denuncia.
La demanda alega que Kruse gastó una cantidad significativa de su propio dinero en el desarrollo de varios productos y otra propiedad intelectual que pretendía lanzar junto con Priscilla. Ella pide una cantidad no revelada por daños y perjuicios.
En una moción para desestimar la demanda, Presley afirmó que Kruse la «apuntó» indebidamente para convertirse en su gerente comercial y asesora.
«Finalmente, la señora Presley se enteró de que la señora Kruse y su asociado estaban intentando apropiarse indebidamente de los activos de la señora Presley y estaban participando en otros actos ilícitos», afirma el documento. «Así, la señora Presley comenzó a liberarse de los diversos enredos de la señora Kruse».
Presley argumentó que la demanda se presentó incorrectamente en el tribunal estatal de Florida y que ella no le debe a la empresa ningún deber fiduciario como propietaria minoritaria.
Aunque los términos específicos no fueron revelados, el acuerdo para resolver la petición de Presley de invalidar el testamento de su difunta hija afecta a sus derechos de nombre, imagen y semejanza. La hija de Lisa Marie Presley, Riley Keough, acordó «hacer todo lo posible» para pedirle a Elvis Presley Enterprises, que controla los derechos NIL de la estrella del rock and roll, «que no entable un litigio contra Priscilla relacionado con su nombre, imagen y semejanza». .” También acordó permitir que Kruse asistiera a “cualquier servicio conmemorativo para Priscilla”.
En 2022, un juez del Tribunal Outstanding de Los Ángeles desestimó los cargos de robo, malversación de fondos, fraude y encarcelamiento falso contra Morgan después de que un jurado llegara a un punto muerto en el caso.
