Si bien es muy poco probable que se produzca un ataque exitoso del 51% en Bitcoin, las cadenas de bloques de prueba de trabajo más pequeñas pueden ser un objetivo para este tipo de ataque.
Publicado el 3 de abril de 2024 a las 7:00 a. m. EST.
Las cadenas de bloques se consideran una tecnología segura debido a su naturaleza descentralizada, lo que mitiga el riesgo de un único punto de falla. Sin embargo, la integridad de una purple blockchain puede verse comprometida por un ataque del 51%.
Continúe leyendo para saber qué es un ataque del 51%, cómo funciona y conocer casos destacados de este tipo de ataques.
¿Qué es un ataque del 51%?
Un ataque del 51% se produce cuando un solo actor logra controlar más de la mitad del poder hash whole de una purple blockchain, lo que podría provocar una interrupción de la purple.
Las redes blockchain de prueba de trabajo (PoW) se basan en el principio de que los mineros aportan hash o potencia computacional para resolver diferentes algoritmos de hash y extraer nuevos bloques. Los bloques minados son aprobados por la mayoría de los mineros a través de un mecanismo llamado consenso distribuido. De esta manera, un solo individuo o grupo no tiene el monopolio del funcionamiento de la purple.
Sin embargo, si un solo actor controla más del 50% de la tasa de hash complete de la purple de una cadena de bloques, puede dejar de lado el consenso de la red y llevar a cabo acciones maliciosas.
Los atacantes pueden impedir que los mineros contribuyan con el hash o la potencia computacional necesaria para extraer bloques, creando un monopolio minero. También pueden alterar la secuencia de transacciones y provocar el doble gasto de nuevas monedas.
Un ataque exitoso del 51% podría tener graves repercusiones para una cadena de bloques, ya que perderá propiedades útiles como la inmutabilidad y la seguridad de la purple.
¿Cómo funciona un ataque del 51%?
Se puede organizar un ataque del 51% controlando más de la mitad de la tasa de hash de minería de la red. Se produciría un ataque si una sola entidad controla el 51% del poder de hash de una purple y lo utiliza para introducir una versión diferente de la cadena de bloques.
Los atacantes seleccionarían el bloque precise en una cadena de bloques pública y extraerían en secreto nuevos bloques en la «cadena bifurcada». La cadena competidora funcionará paralela a la cadena primary pero no transmitirá ningún bloque a la cadena de bloques pública.
Los atacantes también pueden conspirar para evitar que los mineros confirmen nuevos bloques mientras agregan nuevas transacciones a la cadena de bloques y eliminan las antiguas. En este escenario, pueden revertir transacciones o gastar dos veces la criptomoneda.
Un ataque del 51% es inconceivable para grandes cadenas de bloques como Bitcoin debido a la gran cantidad de potencia informática necesaria para llevarlo a cabo. Sin embargo, para las redes blockchain pequeñas con una tasa de hash más baja, un ataque del 51% es una amenaza potencial.
Implicaciones de un ataque del 51% a una blockchain
Un ataque del 51% puede ser devastador para una pink blockchain y provocar graves pérdidas para los usuarios que poseen su criptomoneda. Estas son las implicaciones de tal ataque.
- Doble gasto – Los actores malintencionados pueden modificar transacciones o incluso revertir sus propias transacciones, lo que lleva a duplicar el gasto de fondos.
- Monopolio minero – Evitar que otros mineros validen bloques para ganar criptomonedas.
- Riesgo reputacional – Los inversores pueden perder la confianza en una cadena de bloques comprometida, lo que provocará que el valor de su criptomoneda caiga en picado.
- Retrasos en transacciones – Los atacantes pueden impedir que se confirmen las transacciones.
- Integridad de la cadena de bloques – Un ataque de DOS puede paralizar la funcionalidad de una cadena de bloques.
Casos históricos de 51% de ataques
Ahora, echemos un vistazo a los ejemplos más notables de ataques exitosos del 51%.
bitcoin oro
Bitcoin Gold (BTG) experimentó dos ataques del 51 %, uno en 2018 y otro en 2020. En ambos ataques, los perpetradores obtuvieron más del 50 % del poder de hash para modificar la cadena de bloques initial y revertir las transacciones completadas. En el primer ataque, se perdieron 18 millones de dólares en BTG, y el segundo provocó que se gastaran dos veces 70.000 dólares en BTG.
Etereum clásico
Ethereum Basic (Etc) sufrió un ataque del 51% en 2019 que llevó a Coinbase a detener todas las transacciones de And many others. La crimson experimentaría tres ataques más en 2020 y perdería más de 5 millones de dólares en And so on.
Pensamientos finales
La tecnología Blockchain no está exenta de riesgos. Un ataque del 51% requiere que una sola entidad tenga mayor poder de hash que todos los nodos legítimos. Por lo tanto, una forma de prevenir estos ataques es alentar a más participantes en una pink blockchain.
Cuanto más contribuyen los participantes de una purple con su poder de hash, más difícil y costoso resulta para un actor malintencionado dominar la pink. Las redes blockchain también pueden cambiar a mecanismos de prueba de participación (PoS) que se consideran menos susceptibles a tales ataques.
