Los miembros de la criptocomunidad expresaron opiniones divergentes cuando Ethereum Name Company (ENS) impugnó oficialmente una patente estadounidense concedida a Unstoppable Domains (UD) en enero de 2023.
El 2 de mayo, ENS solicitó a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) que impugnara la validez de la patente de UD. La empresa dijo que esta medida pretende garantizar que la web «siga siendo un espacio de colaboración».
ENS cree que UD ha patentado la tecnología de la que fueron pioneros. «Esto no es un halago: es un robo. Tenemos que luchar contra esto para garantizar que ENS siga siendo un espacio sin restricciones para todos», escribió ENS.
ENS también añadió que su organización «prospera en la descentralización y el beneficio público». Según la empresa, la patente de UD amenaza con distorsionar o destruir su visión y creencias fundamentales. Esto incluye la creencia de que las funciones básicas de la net deben ser libres y no estar bloqueadas por patentes.
Algunos miembros de la criptocomunidad apoyaron el movimiento de ENS contra UD, pero otros se mostraron en contra de la petición.
Adam Cochran, de Cinneamhain Ventures, cree que la patente de UD no es válida. Cochran argumentó que los nombres de blockchain, que fueron diseñados por ENS, deben seguir siendo un bien público perpetuo y una propiedad intelectual abierta.
«Uno de los valores críticos en este espacio es construir en abierto y no crear captura de propiedad intelectual», añadió Cochran.
Los defensores de las finanzas descentralizadas (DeFi) en el DeFi Schooling Fund también expresaron su apoyo a ENS. La organización dijo que se alinea con ENS en la defensa y promoción de protocolos de código abierto.
Pero un miembro de la criptocomunidad ¿argumentó que a ENS «no le queda más que atacar a UD». El usuario de X alegó que ENS «incita a sus amigos a no trabajar con UD» y dijo que la organización agota a los inversores con altas comisiones.
Otro usuario en X afirmó que se trata de un intento de hacer gaslighting por parte de ENS. El miembro de la comunidad argumentó que las patentes no se conceden sin el debido proceso. El usuario de X también instó a ENS a mantener la petición en el tribunal y no en X.
El fundador de Unstoppable Domains, Matthew Gould, respondió a ENS en X y dijo que ENS fue citado en la patente junto con otros sistemas de dominio blockchain. El fundador de UD dijo que la patente fue revisada con estas citas y es válida.
Sin embargo, el fundador de ENS, Nick Johnson, respondió a la declaración de Gould en X, desafiándole a resumir las innovaciones clave de su patente que no formaban ya parte de ENS. Sin embargo, Gould no publicó más respuestas a ENS y Johnson.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto complete invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
