Si el objetivo de la campaña «Crypto For Harris» del miércoles por la noche era convencer a una industria escéptica de activos digitales de que una presidencia de Kamala Harris es algo que debería apoyar, hizo poco para cambiar las cosas.
Esa es mi lectura después de escuchar a decenas de entusiastas de las criptomonedas que sintonizaron el ayuntamiento virtual de casi 90 minutos que contó con un quién es quién de los legisladores demócratas, incluido el jefe del partido, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (D-Nueva York), los senadores Debbie Stabenow (D-Michigan) y Kirsten Gillibrand (D-Nueva York), el congresista de California Adam Schiff e incluso una aparición muy breve del multimillonario tecnológico Mark Cuban.
De más de cien respuestas a mi Publicación X Al pedir la opinión de los espectadores que escucharon la llamada, la gran mayoría de los encuestados no se mostraron impresionados ni convencidos de que Harris vaya a colaborar con el llamado «reinicio de las criptomonedas» que los políticos demócratas y los líderes de la industria la alientan a adoptar. Esto se debe principalmente a que la propia Harris aún no ha revelado públicamente lo que piensa sobre las criptomonedas.
Un gran problema con el evento no fue quién se presentó, sino quién no. Notablemente, no estuvo presente la propia Harris ni ningún miembro de su equipo de campaña, algo que rápidamente señalaron los espectadores que estaban ansiosos por saber más sobre la posible política de criptomonedas de la vicepresidenta, incluido si daría marcha atrás con la embestida regulatoria que ha respaldado tácitamente como vicepresidenta de Joe Biden o (como han pedido los líderes de la industria) reemplazaría al principal antagonista de las criptomonedas de la administración, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler.
Las opiniones acaloradas sobre la conferencia virtual parecieron sugerir que el candidato presidencial republicano Donald Trump ha logrado un golpe con la industria de criptomonedas de 2 billones de dólares al acercarse a principios de la campaña, prometiendo un toque regulatorio más ligero y la remoción de Gensler.
Sin embargo, la transmisión en vivo que, según los organizadores, contó con más de 1000 espectadores en vivo, no fue del todo mala para Harris y los demócratas. De hecho, algunas partes fueron bien recibidas, mientras que otras fueron criticadas. Repasemos lo bueno, lo malo y lo feo, empezando por lo bueno:
Chuck Schumer, uno de los principales líderes del Partido Demócrata y una de las voces más influyentes, parece ser un adepto a las criptomonedas. En un discurso preparado, Schumer declaró su intención de conseguir que el Senado apruebe una legislación sensata sobre criptomonedas y la convierta en ley antes de fin de año, y declaró que las criptomonedas «han llegado para quedarse, pase lo que pase».
«Creo que deberíamos encontrar un equilibrio entre promover la innovación y ofrecer medidas de sentido común», dijo. «No podemos permitirnos seguir al margen, porque entonces corremos el riesgo de que las criptomonedas se vayan al extranjero, a los países con el mínimo común denominador, donde no habrá ninguna regulación, y si no hacemos nada, los extremistas ganarán».
Opinó sobre la importancia de que los legisladores de ambos partidos trabajen juntos para hacer avanzar las nacientes industrias de las criptomonedas y la inteligencia artificial, e incluso criticó a sus colegas del Congreso (algunos espectadores supusieron que estaba dirigido a la poderosa senadora demócrata de Massachusetts, Elizabeth Warren, escéptica de las criptomonedas) por construir sus marcas políticas en torno a «crear espectáculo y sensacionalismo» en lugar de aprobar leyes.
Schumer fue presentado en la llamada por Mark Cuban, quien usó su breve aparición de un minuto para criticar las intenciones de los republicanos en torno a las criptomonedas, diciendo que al partido «no le importa en lo más mínimo» y solo quiere «ver a los maxis de bitcoin hacerse más ricos».
Definitivamente no es malo que las criptomonedas tengan a Chuck Schumer de su lado y le doy crédito por aparecer.
Otros fanáticos del evento me describieron como un evento de «gran energía», que «recupera el lado optimista del tecno-optimismo» y que «da esperanza para el futuro de hacer de las criptomonedas un tema no partidista».
El equipo organizador, que estuvo representado en la convocatoria por cuatro miembros de la industria, también parecía contento con el resultado, pero admitió que el evento fue solo un primer paso en el camino hacia lograr algunos avances.
«El equipo organizador estaba increíblemente orgulloso de la amplia coalición de líderes de la industria y funcionarios electos que se reunieron anoche», dijo el organizador de ‘Crypto For Harris’, Jonathan Padilla. «Dicho esto, Crypto For Harris recién está comenzando y, a pesar de las críticas de algunos miembros de la comunidad criptográfica, debemos trabajar para lograr más acción y un progreso más tangible».
Lo que pareció ser la parte «mala» más obvia de la llamada, según los espectadores, fue la falta de información sobre cómo la propia Harris ve los activos digitales o cómo exactamente planea arreglar las relaciones con una industria que se siente atacada por la administración de la que forma parte. Como mencioné antes, Harris aún no ha dicho nada públicamente sobre los activos digitales.
«Tenía la esperanza de escuchar acerca de la política de criptomonedas de Harris y de que los demócratas abordaran cómo van a solucionar el problema de la desbancarización de las empresas de criptomonedas», dijo Caitlin Long, directora ejecutiva de Custodia Bank. «Todavía estoy esperando noticias».
«Todavía no sé quién es Kamala Harris y qué piensa sobre nuestra industria», dijo otro espectador.
Otros quedaron decepcionados con el formato del evento.
«Pensé que el objetivo de un cabildo era escuchar la opinión de la gente, ya sabes, de la gente del pueblo», dijo Jake Brukhman, fundador y director ejecutivo de la empresa de inversión en criptomonedas CoinFund. «En cambio, recibimos algunas charlas sobre las opiniones de los participantes sobre las criptomonedas y hacia dónde deberían dirigirse políticamente».
Otros se mostraron decepcionados porque los legisladores no abordaron el trato hostil que ha recibido la industria bajo el mandato de Gensler y la SEC, y lo calificaron como el «elefante en la habitación» que no se abordó. Se expresaron más quejas sobre los mensajes de video pregrabados enviados por Gillibrand, Schiff y otros, que según algunos espectadores «destaparon» el evento y hicieron que la presentación a los votantes pareciera menos genuina.
La parte «fea» fue mejor expresada por los fundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss.
«Videos pregrabados. Lectura de guiones. Harris no se presentó a su propio evento. Qué espectáculo de payasos», tuiteó Tyler Winklevoss, mientras que su hermano señaló que algunos oradores invitados programados ni siquiera se presentaron.
Los gemelos Winklevoss, cuyo intercambio de criptomonedas Gemini ha sido víctima de la ofensiva regulatoria de Gensler, han declarado su apoyo al candidato republicano Donald Trump, y no parece que vayan a cambiar de opinión pronto.
Más feo: el ex director ejecutivo de Messari, Ryan Selkis, calificó el evento como «patético» y continuó diciendo que «no hubo un solo orador importante en ese desastre que duró una hora».
Vaya.
El resultado: muchos espectadores dijeron que seguirán siendo escépticos ante las garantías de los demócratas de que Harris hará un «reinicio» en la industria de las criptomonedas hasta que vean evidencias. El foro, a pesar de sus aspectos positivos, en última instancia no proporcionó mucho de eso.
«La clave será que Harris tenga que articular su posición y las acciones que tomará sobre este tema», dijo Austin Campbell, fundador de la firma de consultoría de criptomonedas Zero Knowledge. «Si no podemos obtener una declaración clara, la hipótesis nula es que habrá más desastres de la SEC y [Operation Chokepoint] 2.0, lamentablemente.»
Harris se dispone a exponer parte de su plan económico a largo plazo durante un discurso de campaña el viernes.