- Blake Lively ha demandado a su coprotagonista de ‘It Ends with Us’, Justin Baldoni, por acoso sexual.
- Lively dijo que Baldoni, quien también dirigió la película, intentó dañar su reputación.
- El abogado de Baldoni dijo a TMZ que Lively lo demandó para «arreglar su reputación negativa».
Blake Lively demandó a su coprotagonista de «It Ends with Us», Justin Baldoni, por acoso sexual, represalias y coordinación de intentos de dañar su reputación.
El revuelo en torno a «It Ends with Us» fue intenso antes del estreno de la película en agosto, pero gran parte de la atención se centró en la relación de trabajo entre sus estrellas, Lively y Baldoni.
Lively interpretó a Lily Bloom y Baldoni interpretó a Ryle Kincaid. Baldoni también dirigió la película y su empresa, Wayfarer Studios, la produjo.
Lively dijo en la demanda, obtenida por Business Insider, que asistió a una reunión «de todos» con Baldoni y el productor de «It Ends with Us», Jamey Heath, durante el rodaje para abordar el «ambiente de trabajo hostil que casi había descarrilado la producción de la película». » El marido de Lively, Ryan Reynolds, también asistió a la reunión.
«La Sra. Lively se vio obligada a abordar directamente las preocupaciones sobre la mala conducta del Sr. Baldoni y el Sr. Heath, y comenzó a hacerlo meses antes de que comenzara la filmación», según la demanda de Lively. «Las preocupaciones que planteó no eran sólo para ella misma, sino también para el resto del reparto y el equipo femenino, algunos de los cuales también habían hablado».
La reunión terminó cuando todas las partes acordaron un código de conducta para el comportamiento en el set, que incluía «no mostrar más videos desnudos o imágenes de mujeres, incluida la esposa del productor», a Lively o sus empleados. El acuerdo también requería «no volver a mencionar la anterior ‘adicción a la pornografía’ del Sr. Baldoni o el Sr. Heath o la falta de consumo de pornografía de BL a BL o a otros miembros de la tripulación».
Lively dice en la demanda que surgió otro problema entre ella y Baldoni después de filmar debido a diferentes estrategias de marketing. Lively se adhirió a un «plan de marketing» que se centraba en la «fuerza y resistencia» de su personaje en lugar de describir la película como una historia sobre violencia doméstica.
Baldoni, sin embargo, cambió «bruscamente» sus estrategias de marketing antes de la película y se centró en el aspecto de la violencia doméstica, según la demanda.
Durante la gira de prensa de la película, los usuarios de las redes sociales criticaron el enfoque desenfadado de marketing de Lively, lo que provocó una ola de reacciones violentas. Por el contrario, los fanáticos se pusieron del lado del enfoque de Baldoni y él salió relativamente ileso de las consecuencias.
Lively dijo en la demanda que Baldoni y su equipo participaron en una «manipulación social» para «destruir» su reputación a través de un «plan sofisticado de prensa y digital en represalia por el hecho de que la Sra. Lively ejerció su derecho legalmente protegido a hablar sobre su mala conducta en el set». , con el objetivo adicional de intimidarla a ella y a cualquier otra persona para que no revelen en público lo que realmente ocurrió».
La demanda incluyó una serie de mensajes de texto, incluidos algunos entre Jennifer Abel y Melissa Nathan. Abel es abogado de Baldoni y Wayfarer Studios. Nathan es especialista en comunicaciones de crisis para The Agency Group PR LLC, que Baldoni contrató a principios de agosto.
En un mensaje compartido con Business Insider por un representante de Lively, Abel le escribió a Nathan que Baldoni «quiere sentir que la pueden enterrar», refiriéndose a Lively.
Bryan Freedman, abogado de Baldoni y Wayfarer Studios, dijo en un comunicado que las afirmaciones hechas en la demanda de Lively eran «categóricamente falsas».
«Es vergonzoso que la señora Lively y sus representantes hagan acusaciones tan serias y categóricamente falsas contra el señor Baldoni, Wayfarer Studios y sus representantes, como otro intento más desesperado de ‘arreglar’ su reputación negativa, que se obtuvo de sus propios comentarios. y acciones durante la campaña de la película; entrevistas y actividades de prensa que fueron observadas públicamente, en tiempo real y sin editar, lo que permitió a Internet generar sus propios puntos de vista y opiniones», dice el comunicado.
La declaración agrega: «Estas afirmaciones son completamente falsas, escandalosas e intencionalmente lascivas con la intención de herir públicamente y repetir una narrativa en los medios».
La declaración de Freedman dijo que Wayfarer Studios decidió contratar a Nathan antes de la campaña de marketing de la película «debido a las múltiples demandas y amenazas hechas por la Sra. Lively durante la producción, que incluyeron su amenaza de no presentarse al set, amenazar con no promocionar la película, lo que finalmente llevó a su desaparición durante la liberación, si no se cumplían sus demandas».
Un representante de Lively refirió a BI a una declaración compartida con The New York Times el sábado.
«Espero que mi acción legal ayude a revelar estas siniestras tácticas de represalia para dañar a las personas que denuncian malas conductas y ayude a proteger a otras personas que puedan ser blanco de ataques», dice el comunicado.
También le dijo al medio que ni ella ni sus representantes difundieron historias negativas sobre Baldoni o Wayfarer Studios.
Esta es una historia en desarrollo. Vuelva a consultar las actualizaciones.