Un destacado desarrollador de blockchain de EE. UU., Michael Lewellen, ha iniciado una demanda contra el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), alegando que el enfoque regulatorio de la administración Biden está sofocando la innovación en el sector de las criptomonedas. La demanda se centra en la interpretación de las leyes federales de transmisión de dinero, que según Lewellen amenazan el crecimiento de plataformas descentralizadas como la suya, el protocolo Pharos.
Conclusiones clave
- Michael Lewellen, un desarrollador de blockchain, presentó una demanda contra el Departamento de Justicia.
- La demanda cuestiona la interpretación del Departamento de Justicia de las leyes de transmisión de dinero tal como se aplican a las plataformas descentralizadas.
- La plataforma de Lewellen, Pharos, es una herramienta de financiación colectiva sin custodia que no retiene los fondos de los usuarios.
- El caso podría sentar un precedente sobre cómo se regulan las tecnologías descentralizadas en EE. UU.
- Los defensores de la industria se están uniendo a Lewellen y enfatizan la necesidad de regulaciones más claras.
Antecedentes del caso
La demanda de Michael Lewellen es una respuesta a lo que él percibe como una extralimitación por parte del Departamento de Justicia en la regulación del desarrollo de las criptomonedas. El caso apunta específicamente a la interpretación amplia del Departamento de Justicia de 18 USC §1960, que prohíbe las empresas de transferencia ilegal de dinero. Lewellen sostiene que su plataforma, Pharos, opera como una herramienta para que los usuarios combinen criptomonedas sin necesidad de intermediarios, quedando así fuera del alcance de las leyes tradicionales de transmisión de dinero.
Pharos utiliza contratos de garantía: contratos inteligentes que retienen fondos y reembolsan automáticamente a los donantes si no se cumplen los objetivos de financiación. Este modelo sin custodia significa que Lewellen no controla ni retiene los fondos de los usuarios, lo que, según él, debería eximirlo de un estricto escrutinio regulatorio.
El enfoque regulatorio del Departamento de Justicia
La demanda de Lewellen destaca las preocupaciones sobre las crecientes acciones regulatorias del Departamento de Justicia contra plataformas sin custodia. Cita el caso de Tornado Cash, una herramienta de privacidad prohibida por el gobierno de EE. UU. en 2022, como ejemplo de cómo las acciones del Departamento de Justicia podrían obstaculizar la innovación. Tornado Cash fue acusado de facilitar el blanqueo de dinero, pero sus desarrolladores argumentaron que se trataba simplemente de una herramienta para la privacidad.
Lewellen afirma que las acciones coercitivas del Departamento de Justicia contra dichas plataformas representan una expansión preocupante de la autoridad federal sobre las tecnologías descentralizadas. Él cree que estas medidas podrían llevar a los desarrolladores y las empresas a jurisdicciones más amigables con las criptomonedas, lo que en última instancia dañaría la posición de Estados Unidos en el panorama global de blockchain.
Implicaciones para la industria criptográfica
El resultado de la demanda de Lewellen podría tener implicaciones significativas para el futuro del desarrollo de las criptomonedas en EE.UU. Si el tribunal falla a favor de Lewellen, podría afirmar que las herramientas sin custodia como Pharos no están sujetas a los mismos requisitos regulatorios que los servicios financieros tradicionales. Esto crearía un entorno más favorable para la innovación en el espacio blockchain.
Por el contrario, si el tribunal se pone del lado del Departamento de Justicia, podría conducir a una mayor supervisión regulatoria de las plataformas descentralizadas, lo que haría más difícil para los desarrolladores innovar dentro de los EE. UU. Este escenario podría impulsar el desarrollo de blockchain a jurisdicciones más acomodaticias, disminuyendo el liderazgo de los EE. UU. en la tecnología. sector.
Soporte de la industria y perspectivas futuras
El desafío legal de Lewellen ha obtenido el apoyo de varios defensores de la industria, incluidos el Fondo de Educación DeFi y el Coin Center. Estas organizaciones enfatizan la necesidad de marcos regulatorios más claros que reconozcan la naturaleza única de las plataformas descentralizadas.
A medida que la industria de las criptomonedas continúa evolucionando, el resultado de este caso probablemente moldeará el panorama regulatorio en los próximos años. La batalla legal representa un momento crítico en el debate en curso sobre la mejor manera de equilibrar la innovación con la necesidad de supervisión regulatoria en el mundo rápidamente cambiante de la tecnología blockchain.
