Dos bancos del sector de las criptomonedas recurrieron al sistema hipotecario federal para facilitar los retiros de los clientes.
Silvergate Cash y Signature Lender han tomado prestados miles de millones de Federal Property Financial loan Banks, el sistema creado para respaldar los préstamos hipotecarios durante la Gran Depresión, informó The Wall Street Journal (WSJ) el sábado (21 de enero).
Signature pidió prestados casi 10.000 millones de dólares en el cuarto trimestre, según el informe, citando presentaciones de valores, mientras que Silvergate tomó prestados 3.600 millones de dólares.
La noticia llega a raíz de los informes de que ambos bancos vieron un aumento en las salidas de depósitos relacionados con criptomonedas de los clientes, y mientras la industria en general continúa lidiando con las consecuencias del colapso de FTX del año pasado y una recesión más amplia en el sector.
El WSJ señala que los préstamos en Signature, que en su mayoría se ocupaban de bienes raíces multifamiliares antes de ingresar a la criptografía, son más del doble de la cantidad más alta que tomó prestada en varios años, mientras que Silvergate no tuvo préstamos bancarios para préstamos hipotecarios el año anterior.
En una llamada de ganancias reciente, Silvergate anunció una pérdida de mil millones de dólares para el cuarto trimestre de 2022. El director ejecutivo, Alan Lane, dijo a los analistas que el banco planea dejar de ofrecer ciertos servicios de gestión de efectivo, suspender algunos servicios de criptocustodia y eliminar una parte de su cartera de productos de activos digitales.
Cuando FTX implosionó, los clientes de Silvergate retiraron alrededor de $8.1 mil millones en depósitos en los últimos tres meses de 2022.
Como escribió PYMNTS la semana pasada, la «conversación sobre las criptomonedas y su confiabilidad se ha polarizado cada vez más», y Japón ruega a los reguladores de todo el mundo que traten a las empresas de criptomonedas con el mismo nivel de supervisión que los bancos tradicionales.
“Si desea implementar una regulación efectiva, debe hacer lo mismo que regula y supervisa las instituciones tradicionales”, dijo Mamoru Yanase, subdirector standard de la Oficina de Gestión y Desarrollo de Estrategias de la Agencia de Servicios Financieros. «Lo que provocó el último escándalo no es la criptotecnología en sí misma, es un gobierno versatile, controles internos laxos y la ausencia de regulación y supervisión».
Funcionarios de los EE. UU. han recibido llamados similares, con las senadoras Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, y Tina Smith, demócrata por Minnesota, que escribieron a los reguladores financieros federales a fines del año pasado para averiguar cómo evalúan la exposición al riesgo criptográfico del sistema bancario. .
«Las relaciones de los bancos con las criptoempresas plantean dudas sobre la seguridad y la solidez de nuestro sistema bancario y resaltan posibles lagunas que las criptoempresas pueden intentar explotar para obtener un mayor acceso a los bancos», escribieron los senadores.
Datos de PYMNTS: Por qué los consumidores están probando las billeteras digitales
Un estudio de PYMNTS, «Nuevas opciones de pago: por qué los consumidores están probando las billeteras digitales» encuentra que el 52 % de los consumidores estadounidenses probaron un nuevo método de pago en 2022, y muchos eligieron probar las billeteras digitales por primera vez.
