Por Landon Manning
Gary Gensler, jefe de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), ha hecho recientemente algunos comentarios sobre el estado authorized de Bitcoin que los inversores deberían tener en cuenta.
Gensler, que ha pasado gran parte de su carrera en bancos de inversión y cargos gubernamentales, ha comentado sobre el estado authorized de bitcoin en su papel como presidente de la SEC varias veces desde 2021. La SEC está diseñada para garantizar un entorno regulatorio seguro para los inversores y para proteger a los consumidores de actividades ilegales, haciendo que sus posiciones sean importantes para cualquier criptoinversor.
El 27 de febrero, Gensler hizo comentarios en una entrevista sobre el estado de la criptoindustria en common. Específicamente, afirmó que «todo menos bitcoin» podría considerarse un valor en el mundo de las criptomonedas, mientras que bitcoin podría considerarse una mercancía debido a su estatura y naturaleza decididamente descentralizada. La diferencia entre valores y materias primas a menudo se determina mediante la Prueba de Howey, basada en un caso de la Corte Suprema de 1946, que dicta que la diferencia entre los dos está determinada por la expectativa de que los inversores obtendrán ganancias, así como por el estado de la parte que ofrece una venta. Los valores deben seguir una serie de restricciones mucho más estrictas que las materias primas, por lo que la determinación de Gensler sobre el estado de bitcoin podría tener importantes implicaciones de inversión.
En lo que Time llamó una «ofensiva federal» contra la industria de las criptomonedas, señaló que la SEC de Gensler ha estado cerrando una variedad de negocios de criptomonedas y ha llevado a otras instituciones como la Reserva Federal a denunciar los riesgos de las criptomonedas y las monedas estables. Gensler ha cuestionado personalmente la capacidad de los intercambios para custodiar fondos, diciendo que «el hecho de que una plataforma de negociación de criptomonedas afirme ser un custodio calificado no significa que lo sea». Vale la pena señalar que estos son solo sus puntos de vista personales y no en sí mismos una opinión vinculante del gobierno federal, pero sin embargo, han sido lo suficientemente provocativos como para que Ripple le pida a Gensler que se recuse en una batalla lawful en curso entre él y la SEC.
El diseño de Bitcoin lo hace inmune a muchas críticas de la industria en typical y Gensler ha afirmado de manera inequívoca que Bitcoin debe sujetarse a diferentes estándares. Cualquier argumento en contra de un intercambio en certain o un proyecto de altcoin no se aplicará a la primera criptomoneda. Sin embargo, incluso si el propio bitcoin no fuera atacado, un entorno más frío para el mundo criptográfico en typical podría tener efectos negativos. Un objetivo importante para los Bitcoiners es la adopción generalizada, que podría ser más difícil si los intercambios que negocian con bitcoin se hunden. Los mismos efectos podrían tener una represión contra los mineros y los prestamistas, incluso si Bitcoin existe en todo el mundo.
Como resultado, los inversores deben ser cautelosos con estos desarrollos y sus posibles impactos en el mundo de las criptomonedas, y también reconocer la variedad de razones por las que apostar en bitcoin sigue siendo la mejor y más segura opción para muchos. Incluso con una variedad de ataques hostiles al ecosistema en su conjunto, nunca se puede olvidar que Bitcoin es el primer pionero, con años de experiencia prosperando bajo reguladores hostiles. Cualquier número de proyectos de criptomonedas podría convertirse en propuestas más arriesgadas si el gobierno federal asume una ofensiva firme, pero Bitcoin ha demostrado una y otra vez que es capaz de salir de estos períodos más fuerte que nunca.
