Ahora está lo suficientemente claro como para decir que el intento del senador Josh Hawley (R-Mo.) de forzar una votación en el Senado de los EE. UU. para bloquear la common aplicación de redes sociales TikTok es un espectáculo secundario. Hoy, su fanfarronería fue restringida por el también senador republicano Rand Paul de Kentucky, quien votó en contra de la moción de Hawley con el argumento de que una prohibición sería inconstitucional y una afrenta a los valores estadounidenses. Pero aún quedan esfuerzos en proceso en el aparato político de EE. UU. para prohibir la aplicación, que es propiedad de ByteDance Ltd, con sede en Beijing.
Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk de las historias más importantes en blockchain y criptonoticias. Puedes suscribirte para obtener el completo boletín aquí.
Estas maquinaciones revelan una creciente y fea tendencia entre los líderes políticos estadounidenses que buscan cercar y controlar el progreso tecnológico y expandir el estado de vigilancia sobre los ciudadanos estadounidenses y nuestros aliados. Es possible que los lectores de CoinDesk estén familiarizados con la «Operación Choke Stage 2.», una frase acuñada por el socio de Castle Island Ventures, Nic Carter, para explicar un esfuerzo aparentemente coordinado de la administración de Biden, la Reserva Federal, el poder judicial de EE. UU., políticos electos y reguladores financieros no elegidos para forzar la salida de las criptomonedas según lo que sabemos.
De certain preocupación es la Ley de Restricción de la Emergencia de Amenazas de Seguridad que Ponen en Riesgo la Tecnología de la Información y las Comunicaciones (Restrict), presentada por el Presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el Senador Mark Warner (D-Va.), que recibió elogios bipartidistas en el Senado y una declaración de apoyo de la administración. Si se aprueba la ley, lo que parece possible en medio del fermento anti-TikTok, le daría al Departamento de Comercio de EE. UU. el poder de imponer restricciones esencialmente a cualquier tecnología «extranjera» que plantee riesgos para la seguridad nacional.
Esencialmente, el proyecto de ley Prohibit otorga amplia libertad al poder ejecutivo de los EE. UU. para inspeccionar y restringir las «tecnologías de la información y las comunicaciones» desarrolladas por «naciones antagónicas». Si eso suena surrealistamente amplio, es porque lo es: el proyecto de ley cita las aplicaciones «de escritorio», «móviles» y «basadas en la world-wide-web» por su nombre. Entonces, ¿todo lo que puedes hacer con una computadora? Bueno, sí, si se usa “software, hardware o cualquier otro producto o servicio integral de telecomunicaciones” desarrollado en China u otra nación hostil.
Limit no menciona blockchain específicamente, pero la criptografía seguramente estaría cubierta, ya que también lo está todo, desde teléfonos fijos hasta satélites y computación de borde.
La legislación podría actualizarse, pero tal como está presenta un grave riesgo para el desarrollo tecnológico y los derechos humanos individuales. Las redes de privacidad digital (VPN), utilizadas para la privacidad de la navegación web, podrían verse afectadas negativamente. Podría fragmentar el proceso de desarrollo world de la tecnología, incluida la criptografía, y esencialmente llevarnos a un mundo en el que quién usa qué aplicación se make your mind up en función de las fronteras nacionales. Esa es al menos parte de la razón por la cual el tecnólogo Balaji Srinivasan llamado la Ley Restrict, la versión estadounidense del Gran Cortafuegos de China.
En otro lugar, la administración de Biden abrió una revisión de TikTok y parece probable que intente obligar a ByteDance a deshacerse de la aplicación. El 24 de febrero, el representante Michael McCaul (R-Texas) presentó la Ley de disuasión de los adversarios tecnológicos de Estados Unidos (Information) en la Cámara de Representantes que permitiría al presidente bloquear transacciones asociadas con la importación o exportación de los «datos confidenciales» de los estadounidenses. – también en nombre de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, los legisladores estadounidenses están sopesando la renovación de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de la period del 11 de septiembre, que faculta a las autoridades estadounidenses para obligar a los gigantes tecnológicos estadounidenses (es decir, Google, Meta Platforms y Apple) a espiar Correo electrónico, teléfono y comunicaciones en línea de ciudadanos estadounidenses.
Escuche, no soy uno de los 150 millones de usuarios estadounidenses de TikTok. Creo que casi todo lo que proviene de la aplicación no vale la pena, excepto por ese extravagante abogado que les dice a los observadores que no hablen con la policía, pero no lo hago. Piensa que debería estar prohibido. Especialmente basado en cargos tan espurios que el senador Hawley y el ex presidente Donald Trump intentaron avanzar: que es una herramienta para el espionaje sin orden judicial por parte del Partido Comunista Chino. Sin duda, TikTok no solo está pudriendo el cerebro, sino que está haciendo un mal uso intencional o involuntario de los datos del usuario.
También entiendo que las leyes Information y Restrict y otros esfuerzos podrían usarse para controlar los abusos de datos y privacidad bien documentados realizados por los gigantes tecnológicos con sede en EE. UU. En algún momento, el gobierno tendrá que descubrir cómo regular mejor las grandes tecnologías, pero hay una forma correcta y una incorrecta. Balcanizar Net a través de poderes ejecutivos que no rinden cuentas no es el camino correcto. Durante décadas, el gobierno de EE. UU. ha protegido el libre flujo de información y servicios en la World-wide-web abierta. Deberíamos preservar eso, especialmente en contraste con la forma en que los adversarios de Estados Unidos, China y Rusia, manipulan sus redes locales.
Es aún más importante que no se aprueben leyes como esta, que Estados Unidos no se convierta en su enemigo. Especialmente porque la alternativa, la criptografía, es arrancar.
