Si bien el efecto de bitcoin en el medio ambiente se ha discutido extensamente durante los últimos dos años, la última tendencia del software package de inteligencia artificial (IA) ahora está siendo criticada por su huella de carbono. Según varios titulares y artículos académicos de este año, la IA take in una cantidad significativa de electricidad y aprovecha grandes cantidades de agua para enfriar los centros de datos.
Los informes insisten en que AI y Chatgpt consumen una tonelada de electricidad y agua
En los últimos tiempos, los ecologistas han apuntado sus objetivos a varias tecnologías y, durante los últimos 24 meses, se ha centrado mucho la atención en la minería de bitcoin. Ahora, el impulso insaciable para reducir las huellas de carbono está dirigido a la tendencia de la inteligencia artificial (IA) que ha conquistado al mundo. No hay duda de que la IA ha sido extremadamente preferred en 2023, con el programa Chatgpt de Openai y otros lanzando un nuevo e innovador software. Sin embargo, varios artículos y trabajos académicos afirman que la IA take in una gran cantidad de energía y tiene una huella de carbono significativa.
Según un informe publicado por Bloomberg, “La IA usa más energía que otras formas de computación”. El artículo emplea una táctica utilizada por miembros de los medios de comunicación para hacer parecer que las máquinas están quitando energía a los humanos. “Formar a un solo [AI] puede consumir más electricidad de la que usan 100 hogares estadounidenses en todo un año”, insisten los autores de Bloomberg Josh Saul y Dina Bass. El informe señala además que, si bien los investigadores han estimado un overall de cuánta energía requiere la creación de un modelo de IA, no hay una estimación general de la cantidad overall de energía que utiliza la tecnología.
Mientras tanto, un artículo académico publicado por estudiantes de la Universidad de Colorado Riverside y la Universidad de Texas Arlington afirma que Chatgpt no solo usa mucha electricidad, sino que también aprovecha el agua para enfriar los centros de datos. El documento cita que el gigante tecnológico Microsoft united states tanta agua para enfriar sus instalaciones de inteligencia artificial en los Estados Unidos que podría usarse para «370 autos BMW o 320 vehículos eléctricos Tesla». El documento afirma además que entrenar el modelo GPT-3 consumió 185,000 galones de agua.
Mark Labbe, autor de techtarget.com, insiste en que «los centros de datos y los grandes modelos de IA usan cantidades masivas de energía y son perjudiciales para el medio ambiente». Otro artículo de numenta.com también insiste en que la IA está “perjudicando” al planeta, y el autor afirma que la tendencia podría acelerar la disaster climática si no se aborda. No todos están de acuerdo con los estudios y titulares alarmantes, ya que muchos creen que la llamada crisis climática es una mentira. Por ejemplo, un informe publicado por el Instituto Gatestone afirma que el alarmismo climático es perjudicial para Occidente.
“Las generaciones futuras nos juzgarán con dureza por permitir que el activismo medioambiental extremista nos debilite en Occidente”, explica Drieu Godefridi, autor del Instituto Gatestone. El meteorólogo John Shewchuk insiste en que el alarmismo climático es una estafa. “El alarmismo de la estafa climática no sustituye a los datos”, Shewchuk tuiteó el 16 de abril. “Nuestros ancestros primates evolucionaron cuando las temperaturas eran aproximadamente 20 grados F más cálidas que las actuales, y no había casquetes polares. La tierra ahora es relativamente muy fría y se está volviendo climatológicamente más fría”.
De Bitcoin, a la IA y luego al cultivo de arroz: los activistas climáticos insisten en que la ciencia está resuelta
Además, los alarmistas climáticos no solo persiguen la minería de bitcoins y la inteligencia synthetic. Un informe reciente de Agence France-Presse (AFP) está siendo criticado por culpar al cultivo de arroz de importantes emisiones de CO2. “Los científicos dicen que si el mundo quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, no se puede ignorar el arroz” informe de AFP dice. El tuit de AFP del domingo fue criticado por varias personas por informar que el cultivo de arroz genera emisiones de CO2. “Lo que no se puede ignorar es el HECHO de que el arroz es, literalmente, la principal fuente de alimento para miles de millones de personas”, dijo una persona. respondió a la cuenta de Twitter de la AFP. “Eliminar el arroz mataría a millones por inanición… y algunas personas como tú [AFP] son buenos con eso.
El representante de Estados Unidos para el cuarto distrito del Congreso de Kentucky, Thomas Massie, también criticó el tuit de movie de AFP. “El hecho de que los despertadores climáticos vayan tras el arroz te muestra lo ilógicos que son”, Massie dicho. “Los bosques maduros liberan grandes cantidades de metano. Los estanques y lagos liberan metano. La materia orgánica en descomposición en ausencia de oxígeno (o en las entrañas de herbívoros y termitas) libera metano”, agregó. Lo cierto es que la gente ahora piensa que las valoraciones subjetivas y las opiniones arbitrarias de lo que es bueno para el planeta y lo que no, deben ser investigadas y reguladas.
Si bien bitcoin brinda libertad económica como moneda resistente a la censura, algunos argumentan que también debe abordar las preocupaciones sobre el cambio climático. Al igual que bitcoin, el impacto ambiental de la inteligencia artificial y el cultivo de arroz también ha sido objeto de escrutinio. Si bien muchos siguen las reglas y regulaciones establecidas por los expertos y burócratas del cambio climático, otros tienen puntos de vista contrarios y argumentan que la ciencia no está resuelta.
¿Qué piensa sobre el impacto ambiental de los modelos de IA y cómo se compara con las críticas contra la minería de bitcoin? Comparta sus pensamientos sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.
Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, lawful o contable. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados o presuntamente causados por o en relación con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
