La activación de varias billeteras de Bitcoin que antes estaban inactivas ha provocado rumores de un ataque masivo.
El 24 de abril, @ballena_alerta notificó a la comunidad de una dirección inactiva que contenía 1,000 BTC ($ 27 millones) que se activó después de un descanso de 12 años.
Asimismo, el 20 de abril de @WhaleChart tuiteó detalles de un niño de 9 años billetera inactiva que mueve 6,071 BTC ($ 178 millones). Existen muchos otros ejemplos recientes.
Los miembros de la comunidad de Bitcoin han señalado la peculiaridad de la situación: algunos especulan que se está produciendo un hackeo masivo de direcciones antiguas de Bitcoin.
Hackeo masivo dirigido a OG
El 18 de abril, el desarrollador de MetaMask @tayvano_ llamó la atención sobre un ataque en curso que afectaba a más de 11 cadenas, lo que drenaba más de 5000 Ethereum en ese momento.
El ataque estaba dirigido deliberadamente a “OG que son razonablemente seguros.Además, después de haber investigado los hacks, incluido el examen forense del dispositivo, los expertos aún no saben los puntos de vulnerabilidad.
@tayvano_ aconsejó a los usuarios que limiten su exposición dividiendo los fondos en varias carteras. Mejor aún, para transferir existencias a una billetera de components, lo que requerirá la entrada de PIN para verificar las transferencias.
La comunidad de Bitcoin expresa su preocupación
Varios miembros de la comunidad han calificado de sospechosa la activación de direcciones de Bitcoin previamente inactivas.
@WolfOfPoloniex dijo la frecuencia de activaciones en poco tiempo fue «extremadamente extraño». Señaló que circulan rumores de accesos no autorizados.
“Parece que una de las teorías de moda es que alguien ha obtenido acceso para piratear billeteras antiguas.“
Similarmente, @crypto_bitlord7 dijo que había oído rumores de que “alguien se ha estado volviendo mayor $ BTC carteras de papel.” Inicialmente, descartó esto como una tontería. Pero «esto es demasiada coincidencia ahora».
A pesar de las recomendaciones de transferir fondos a una billetera de hardware, @crypto_bitlord7 dijo que sospecha que también son vulnerables. Como precaución, está transfiriendo sus fondos a Armory, una billetera minorista de almacenamiento en frío con múltiples firmas.
«Esto significa que Trezor 12 y 24 word es potencialmente susceptible».
corrió neuner dijo que la situación se estaba volviendo alarmante. Sugirió que la vulnerabilidad podría estar en un generador de billetera agrietado.
Los generadores de billeteras crean nuevas direcciones de billetera de papel, lo que le da al usuario una dirección pública y una clave privada en el proceso.
Cuando se cuestiona la naturaleza coincidente de las direcciones inactivas que se activan, nueves respondió, diciendo: “No. Son demasiados al mismo tiempo. Todo de una vieja cosecha…”
Descargo de responsabilidad: Las opiniones de nuestros escritores son exclusivamente suyas y no reflejan la opinión de CryptoSlate. Ninguna de la información que lea en CryptoSlate debe tomarse como un consejo de inversión, ni CryptoSlate respalda ningún proyecto que pueda mencionarse o vincularse en este artículo. La compra y el comercio de criptomonedas debe considerarse una actividad de alto riesgo. Realice su propia diligencia debida antes de tomar cualquier medida relacionada con el contenido de este artículo. Finalmente, CryptoSlate no se hace responsable si pierde dinero comerciando con criptomonedas.
