Summarize like a web optimization specialist this articles
WASHINGTON — La Corte Suprema acordó el lunes tomar un caso que podría facilitar la reducción del poder de las agencias administrativas, un objetivo a largo plazo del movimiento authorized conservador que podría tener implicaciones de gran alcance sobre cómo la sociedad estadounidense impone reglas sobre negocios
En una breve orden, el tribunal dijo que escucharía un caso que busca limitar o revocar un precedente unánime de 1984, Chevron v. Natural Means Protection Council. De acuerdo con la decisión, si parte de la ley que el Congreso redactó para facultar a una agencia reguladora es ambigua pero la interpretación de la agencia es razonable, los jueces deben ceder ante ella.
Lo que se discute en el caso, Loper Bright Enterprises v. Raimondo, es una regla que requiere que los barcos pesqueros paguen por monitores que se aseguren de que cumplen con las regulaciones destinadas a prevenir la sobrepesca. El Servicio Nacional de Pesca Marina estableció la regla, y un grupo de empresas ha cuestionado si la agencia tenía la autoridad para hacerlo.
Cuando la Corte Suprema decida sobre el caso, muy probablemente en su próximo mandato, el resultado podría tener implicaciones que van más allá de la pesca.
Si la corte anula o limita drásticamente el precedente de Chevron, sería más fácil para los dueños de negocios desafiar las regulaciones en toda la economía. Entre ellos se incluyen reglas destinadas a garantizar que el aire y el agua estén limpios que los alimentos, las drogas, los automóviles y los productos de consumo sean seguros y que las firmas financieras no asuman demasiado riesgo.
En la disputa de pesca, un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia había confirmado la regla. Citando el precedente de Chevron, la jueza Judith W. Rogers escribió: «Cuando el Congreso no ha ‘hablado directamente sobre la cuestión precisa en cuestión’, la agencia puede llenar este vacío con una interpretación razonable del texto lawful».
La jueza Ketanji Brown Jackson se recusó de la decisión de la Corte Suprema de conocer el caso, aparentemente porque había participado en los argumentos cuando aún estaba en la corte de apelaciones.
Los conservadores de mentalidad libertaria han buscado durante mucho tiempo revocar el precedente de Chevron como parte de una campaña más amplia para restringir el estado administrativo. Las agencias reguladoras han sido un objetivo desde el New Offer, cuando el Congreso creó muchas agencias reguladoras especializadas y las encargó de estudiar problemas complejos y emitir reglas técnicas para abordarlos.
En una opinión de noviembre relacionada con un caso separado, el juez Neil M. Gorsuch dijo que el poder judicial había sobreestimado la deferencia de Chevron y abdicado de su responsabilidad de determinar de forma independiente la mejor interpretación de las leyes.
“En lugar de brindar a las personas la mejor comprensión de sus derechos y deberes conforme a la ley que un magistrado neutral puede reunir, subcontratamos nuestras responsabilidades interpretativas”, escribió. “En lugar de decir cuál es la ley, les decimos a los que vienen antes que nosotros que pregunten a un burócrata”.
Los asesores del presidente Donald J. Trump priorizaron el escepticismo hacia el estado administrativo al elegir jueces y magistrados, y la mayoría designada por los republicanos de la corte ha socavado en los últimos años la capacidad del estado administrativo para imponer regulaciones a los intereses comerciales.
En un fallo de 2020, los cinco republicanos designados en la corte en ese momento anularon una disposición de la ley que promulgó el Congreso para crear la Oficina de Protección Financiera del Consumidor que había protegido a su jefe de ser despedido por un presidente sin una buena causa, como mala conducta.
Dos años más tarde, la mayoría conservadora de seis jueces anuló una propuesta de la Agencia de Protección Ambiental para reducir las emisiones de carbono de las centrales eléctricas. El fallo reforzó la doctrina de que los tribunales deben revocar las regulaciones que plantean «preguntas importantes» si el Congreso no fue lo suficientemente explícito al autorizar tales acciones.
Produce an article about La Corte Suprema acepta un caso que podría reducir el poder de la agencia para typical los negocios
