PEKÍN, 9 mayo (Reuters) – Los lobbies empresariales extranjeros en China dijeron el martes que estaban desconcertados por una amplia represión contra las firmas de consultoría y diligencia debida que está dañando la confianza de los inversores en la segunda economía más grande del mundo.
El embajador de la UE en China también expresó su preocupación por lo que los medios estatales describieron como una «intensificación» de la aplicación de la ley destinada a proteger la seguridad nacional y una ampliación de la legislación que criminaliza la transferencia de información y datos.
Las medidas enérgicas «envían una señal preocupante y aumentan la incertidumbre que sienten las empresas extranjeras que operan en China», dijo la Cámara de Comercio de la UE en China en un comunicado.
«Los desarrollos no son propicios para restaurar la confianza empresarial y atraer inversiones extranjeras».
Eric Zheng, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en Shanghái, también expresó su preocupación por la represión y pidió a las autoridades que «delimiten más claramente» qué áreas de diligencia debida están permitidas.
«Sin la diligencia debida adecuada, las empresas extranjeras no podrán invertir en nuevos proyectos en China», dijo.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, dijo que las autoridades habían «puesto bajo handle» a las empresas relevantes, con el objetivo de «promover y estandarizar el desarrollo saludable de la industria (de consultoría) relevante». China dice que da la bienvenida a la inversión extranjera siempre que las empresas cumplan con sus leyes.
El escrutinio de las consultoras, incluida Capvision Partners, que según los medios estatales tiene como objetivo detener el robo de secretos de estado, incluidos los de defensa y tecnología, es el paso más reciente en una campaña de años para reforzar el control de la información.
«Esto… es parte de una tendencia más amplia en el control más estricto de China sobre la información confidencial, particularmente a la luz de la tensión true entre China y Estados Unidos», dijo Ani Chaudhuri, director ejecutivo de la plataforma de seguridad de datos Dasera.
«La represión de las firmas de consultoría puede interpretarse como una advertencia a las empresas extranjeras que operan en China, destacando la necesidad de que las empresas reevalúen sus prácticas de manejo de datos y medidas de seguridad».
El lunes por la noche, la emisora estatal CCTV emitió un informe de 15 minutos sobre Capvision, diciendo que había aceptado proyectos de empresas extranjeras para obtener información, incluidos «secretos de estado e inteligencia» en sectores sensibles como defensa y tecnología avanzada.
«Algunas de estas empresas tienen estrechas relaciones con gobiernos extranjeros, militares y agencias de inteligencia», dijo CCTV.
De 2017 a 2020, Capvision aceptó más de 2000 remesas por valor de 70 millones de dólares de cientos de empresas extranjeras, agregó CCTV mientras transmitía imágenes de las oficinas de Capvision y entrevistas con agentes de seguridad del estado.
Un experto contratado por la firma fue encarcelado durante seis años por «robo, espionaje y suministro de inteligencia secreta de Estado en el extranjero», dijo CCTV.
Capvision dijo en un comunicado poco después de la transmisión que cumpliría decididamente con las reglas de seguridad nacional. El own rechazó las solicitudes de entrevistas cuando Reuters se comunicó con ellos el martes.
El informe de CCTV fue la primera indicación clara del alcance de la seguridad nacional de la reciente acción policial contra varias firmas consultoras.
En marzo, la oficina de Beijing del bufete de abogados estadounidense Mintz fue allanada y cinco empleados chinos fueron detenidos. La policía visitó la oficina de Shanghái de la consultora de gestión estadounidense Bain & Co el mes pasado.
‘INTENSIFICAR LA APLICACIÓN DE LA LEY’
Se espera más escrutinio, dijeron los medios estatales.
«El órgano de seguridad del Estado y otras autoridades intensificarán la aplicación de la ley contra actividades que pongan en peligro la seguridad nacional, como la consultoría ilegal», dijo el diario estatal World wide Situations.
Algunos observadores dijeron que el escrutinio fue una represalia por los intentos de Estados Unidos de bloquear el acceso chino a tecnologías avanzadas, incluidos los semiconductores, que han visto una serie de sanciones impuestas a empresas y entidades chinas.
«Es una acción concreta tomada por el gobierno chino para intensificar la reacción contra la contención de la tecnología estadounidense», dijo Shi Yinhong, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Renmin de Beijing.
Existe una preocupación unique de que los cambios a la ley antiespionaje del 1 de julio puedan atrapar a más empresas.
Jorge Toledo Albinana, el embajador de la UE en China, expresó su preocupación por la ley reforzada el martes diciendo que «no era muy propicia» para el objetivo de China de abrirse a más negocios en el extranjero.
Las revisiones verán que todos los documentos, datos, materiales y elementos «relacionados con la seguridad y los intereses nacionales» reciban la misma protección que los secretos de estado. La ley no determine la seguridad o los intereses nacionales de China.
«Prácticamente cualquier información podría considerarse una amenaza para la seguridad nacional de China», dijo Drew Thompson, investigador principal visitante de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew, y agregó que los funcionarios tenían «amplia libertad» para aplicar la ley.
Reporte de la redacción de Beijing Editado por Jacqueline Wong
Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.
