Es por eso que no podemos tener cosas bonitas.
Justo cuando pensábamos que habíamos aprendido nuestras lecciones de las explosiones de FTX, A few Arrows Money, Celsius y otros, la fiebre de las monedas de memes ataca de nuevo.
¡Los casinos criptográficos locos están de vuelta! La gente está ganando cantidades ridículas de dinero con fichas basadas en la imagen de una rana, mientras que otros pueden perder enormemente a medida que se afianzan las ofertas irracionales. Y esta vez, la fiebre no solo infecta las mentes humanas codiciosas, sino que también altera el funcionamiento de la cadena de bloques más valiosa del mundo.
estas leyendo Dinero reinventadouna mirada semanal a los eventos y tendencias tecnológicas, económicas y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero worldwide. Suscríbete para recibir el boletín completo aquí.
La capacidad de crear tokens basados en el nuevo estándar BRC-20, que fue habilitado por la actualización Taproot de Bitcoin, ha fomentado una variedad de nuevas monedas meme basadas en Bitcoin, muchas de las cuales imitan a las lanzadas en otras cadenas que recientemente experimentaron movimientos de precios salvajes. . (La semana pasada, Pepecoin basado en Ethereum subió casi un 5 000 000 % y luego perdió un 50 % de sus máximos). Esto sigue a la creación del Protocolo Ordinals, que dio lugar a inscripciones de datos basadas en Bitcoin que funcionan como tokens no fungibles ( NFT).
Estos utilizan muchos más datos que una transacción básica de bitcoin, lo que significa que están aumentando las tarifas de Bitcoin. Los mineros de Bitcoin han estado ganando últimamente más con las tarifas de transacción que con su recompensa de bloque de bitcoin de 6,25 de rutina. Y eso significa que si desea enviar una pequeña cantidad de bitcoin en cadena, no será aceptado o tendrá que pagar un precio prohibitivamente exorbitante por hacerlo.
Puedo escuchar al «ejército anticriptomonedas» de Elizabeth Warren riéndose por lo bajo: «Estos criptobros están tan obsesionados con volverse locos en lambos que están destruyendo lo que afirman que es el propósito central de esta tecnología como una mejor forma de intercambio de dinero y valores».
No es sorprendente que esto esté causando revuelo dentro de la comunidad de Bitcoin. La lucha por el escaso recurso del espacio de bloques ha generado tensiones durante mucho tiempo, más memorablemente durante las guerras de Block Dimensions de 2016-2017 (una parte de la historia de las criptomonedas que se presentará en la cobertura del décimo aniversario de CoinDesk). Motivó la fundación de Lightning Network, que permite que pequeñas transacciones se procesen fuera de la cadena para ahorrar un valioso espacio de bloques para las más grandes.
Podría decirse que el potencial de tensión es aún mayor en este caso. Los puristas que creen que el único propósito de Bitcoin es como una moneda alternativa se enfurecen al ver que se usa para frívolos JPG de ranas. Por otro lado, aquellos que construyen y usan estos nuevos tokens basados en BRC-20 y Ordinals responden que nadie puede decir para qué sirve Bitcoin. Es un protocolo abierto, después de todo.
Todos podemos estar de acuerdo en que el aumento de las tarifas de transacción y la congestión de blockchain son un problema. Va al corazón de la eficiencia y utilidad de los recursos de Bitcoin. Pero, ¿qué se puede hacer al respecto?
Haciéndose eco de la opinión de Troy Cross, miembro del Bitcoin Policy Institute, sobre impuestos y política energética: en nuestro podcast de esta semana dijo que la propuesta de la Casa Blanca de gravar la minería de bitcoin discriminaba la elección de energía de una persona sobre la de otra, yo diría que la comunidad de Bitcoin no puede restringir qué formas de intercambio de valor La cadena de bloques de Bitcoin se utiliza para.
Lo que es un juego justo, en mi humilde opinión, son las actualizaciones de código que eliminarían la presión de los límites del espacio de bloques para mejorar el funcionamiento general del sistema de una manera independiente del caso de uso.
Si Lightning no es suficiente para mejorar la escalabilidad de Bitcoin, ¿hay algo que aprender de los diversos proyectos de escalamiento de Capa 2 de la comunidad Ethereum, como los paquetes acumulativos Zk o los acumuladores optimistas?
¿O sería posible, o incluso apropiado, que el protocolo incluya restricciones de tiempo o costos en ciertas actividades especulativas que desafían la liquidez de todo el sistema? Estoy pensando específicamente en la inversión de activos a corto plazo. (Nota: esto solo podría ser relevante para los tokens no fungibles. No puede imponer un límite a los tokens BRC-20 fungibles, precisamente porque el propietario puede vender uno diferente. El dinero no se puede restringir de esta manera).
La gente mucho más inteligente que yo, estoy seguro, señalará las fallas en estas sugerencias. De hecho, si alguien dijera que al señalar la inversión de activos, que, después de todo, aporta liquidez al mercado,
No soy diferente de Luke Dashjr que critica las monedas de meme, tendrían razón. Estoy juzgando la actividad de una persona sobre la de otra.
Aún así, el problema central aquí no es que Bitcoin se esté utilizando para representar imágenes de ranas for each se, sino que su valor como un sistema de liquidación eficiente y sin intermediarios para transferir valor de todo tipo se ve socavado por la congestión del espacio de bloques. (Como escribió el columnista de CoinDesk David Z. Morris esta semana, Bitcoin estaría experimentando los mismos problemas si, como esperan sus defensores, millones de personas más estuvieran usando Bitcoin con fines monetarios). Ahí es donde debe centrarse la conversación sobre la gobernanza.
La cuestión de cómo equilibrar los derechos del individuo con los intereses del grupo es el principal desafío de cualquier comunidad de blockchain. Bitcoin no es diferente.
