Un administrador de fondos enfocado en ESG está desafiando las afirmaciones de Greenpeace, una organización ambiental sin fines de lucro, de que la minería de Bitcoin es una fuente importante de contaminación y daño social.
En un informe publicado el martes pasado, Greenpeace hizo un llamado a las empresas de servicios financieros amigables con Bitcoin, incluidas BlackRock, Fidelity, JPMorgan y otras, para denunciar la «destrucción climática» de Bitcoin y alentar un cambio de código a un «protocolo más limpio» que obvie la industria minera. .
“Todas estas empresas tienen conexiones con Bitcoin y no han tomado medidas significativas para resolver el problema a pesar de hacer promesas climáticas y de sostenibilidad”, escribió Greenpeace.
Es una opinión rechazada por el cofundador de CH4 Cash, David Batten, quien argumenta que Bitcoin es una fuerza para la curación ambiental, en lugar de dañar.
“Hay un peso creciente de evidencia de los más calificados para hacer la evaluación que sugiere que la minería de Bitcoin ayuda a construir la red renovable”, escribió Batten en una refutación formal a Greenpeace el domingo. Citó a Brad Jones, ex director ejecutivo interino del Consejo de Fiabilidad Eléctrica de Texas (ERCOT), quien habló sobre la capacidad de Bitcoin para hacer que los operadores de energía renovable sean más rentables, financiables y estables.
Según Batten, muchos de los hechos y cifras utilizados por Greenpeace para demostrar el daño ambiental de Bitcoin eran engañosos, si no completamente falsos.
Greenpeace «utiliza el miedo sin fundamento sobre ‘lo que podría pasar’ en lugar de la evidencia», escribe, y dice que el informe está «lleno de lenguaje emotivo».
Por ejemplo, Greenpeace afirmó que la industria minera está “principalmente impulsada principalmente por carbón”. De hecho, señala Batten, hay 41 operaciones mineras de energía sostenible conocidas, y solo una operación todavía united states un producto relacionado con el carbón.
Además, a diferencia de la afirmación del grupo de activistas ambientales de que la «destrucción climática» de Bitcoin se «aceleraría» si no se controla, Batten presentó datos que muestran que las emisiones de Bitcoin en realidad están disminuyendo con el tiempo.
“Las emisiones están cayendo a pesar del aumento de la tasa de hash debido a la destrucción de la minería en Kazajstán y otras redes basadas en carbón”, explicó Batten en un mensaje a descifrar. Dichos mineros, dijo, se han trasladado a redes de energía más sostenibles como las de Texas.
También citó a empresas mineras públicas individuales, como Marathon, que han trasladado sus instalaciones de un estándar basado en carbón a uno basado en viento, junto con la «minería de gasoline que lessen las emisiones netas generales de la purple bitcoin».
El fondo de Batten invierte específicamente en empresas que tienen como objetivo extraer Bitcoin utilizando fuel de vertedero purificado que, de lo contrario, se quemaría y contaminaría la atmósfera con emisiones de metano. El proceso es beneficioso tanto para el medio ambiente como para los resultados de la empresa, escribe.
“Nuestro fondo de 400 millones de dólares tendrá suficiente polvo seco para financiar la crimson Bitcoin, reduciendo más emisiones de las que está creando, lo que puede terminar con ESG FUD, la principal barrera restante para la adopción tanto minorista como institucional”, dijo Batten. descifrar.
La comunidad de Bitcoin ha sido en gran medida poco acogedora con la campaña de Greenpeace, que comenzó el año pasado después de que la organización recibiera $ 5 millones para resaltar los peligros de la industria minera.
Cuando se le preguntó qué pensaba sobre la campaña de Greenpeace y su patrocinador, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, Batten se negó a comentar con gran detalle.
«Dejaré que la gente tome sus propias decisiones sobre las intenciones de un presidente de otra altcoin que dé una gran suma de dinero para ayudar a una ONG a atacar una forma rival de criptomoneda en Bitcoin», dijo.
