HARRISON – Un senador estatal dijo que espera que se convoque una sesión especial para derogar la Ley 851 de 2023, una nueva ley que entrará en vigencia el 1 de agosto y que limita los tipos de regulaciones que los gobiernos locales pueden implementar en las empresas de minería de activos digitales al prohibir la discriminación contra ellas y exigir que las regulaciones las traten igual que los centros de datos.
Muchos gobiernos locales, preocupados por las minas de criptomonedas, que se sabe que crean cantidades perturbadoras de ruido en ciertos casos, comenzaron a aprobar ordenanzas de ruido dirigidas a los centros de datos en el período previo al 1 de agosto. Las ambigüedades en la ley también generan preocupaciones.
«No creo que podamos esperar dos años [for the next legislative session] para responder algunas de estas preguntas y tratarlas», dijo el Senador Bryan King, R-Green Forest.
Los comentarios de King se produjeron después de una reunión del Comité de Niños y Jóvenes del Senado estatal en North Arkansas College or university en Harrison, a la que asistieron docenas de miembros de la comunidad y miembros de los gobiernos locales y del condado y contó con el testimonio de miembros de la comunidad de blockchain y criptomonedas.
Cameron Baker y Tom Hartford, el socio gerente de Cryptic Farms, LLC y el jefe del Consejo Asesor de Blockchain de Arkansas, respectivamente, hablaron a favor de las regulaciones sobre la industria de criptomonedas del estado y promocionaron el trabajo del consejo en la investigación de las empresas de blockchain.
«Las cosas que estamos haciendo son inequívocamente a favor de la industria», dijo Baker. «Nuestras intenciones al originar este proyecto de ley, se originó como un proyecto de ley contra la discriminación. Lo que estábamos tratando de hacer era decir: ‘Oye, mira, somos más o menos un centro de datos. Mientras nos trates como un centro de datos, sabes, no estamos restringiendo tu capacidad para administrar tu política comercial».
El razonamiento de Baker fue cuestionado por algunos miembros del comité, quienes preguntaron cómo las localidades y el propio estado se beneficiarían de la Ley 851, y si la criptoindustria debería tener protecciones especiales.
«Los agricultores pueden quedarse sin negocios en cualquier momento con las regulaciones, ya sabes. Cualquier negocio puede hacerlo. Y para que usted tenga protecciones especiales para decir que no debería poder hacerlo, todo lo que digo es que debe retractarse de lo que todos los demás están tratando de hacer «, dijo King.
King, quien presentó un proyecto de ley de estudio provisional para derogar la ley en mayo, dijo que las comunidades locales han sido «sorprendidas» por las empresas de minería de activos digitales.
Liz Torgerson, miembro de la comunidad local que ha estado involucrada en la oposición a la minería de criptomonedas en Harrison, tenía múltiples preocupaciones, desde ambientales hasta económicas, en su oposición a la industria.
“Mis preocupaciones sobre tenerlo aquí son, una, la contaminación acústica, lo que le hace a la gente, al ganado y a la vida silvestre”, dijo. «En segundo lugar, el uso de electricidad: ¿qué va a hacer eso con todos nuestros negocios aquí en la ciudad? Además, no genera ningún trabajo en esta ciudad… No creo que vayan a contratar a nadie por aquí. Van a traer a su propia gente para protegerla».
El vicepresidente del comité, Alan Clark, R-Lonsdale, le pidió a Baker que explicara el propósito standard de la ley, que Cryptic Farms y el Consejo Asesor de Blockchain de Arkansas impulsaron. Baker dijo que pensó que el acto fue un «toque suave», con la intención de iniciar una conversación sobre las regulaciones.
«La intención allí es, por supuesto, asegurar la posición y el crecimiento de la industria aquí. Eso es algo que dijiste desde el principio: quiero que mis inversiones aquí estén seguras, así que, por supuesto, las cosas siempre estarán orientadas de esa manera».
Clark cuestionó su enfoque declarado de aprobar un proyecto de ley para iniciar una conversación.
“He presentado muchos proyectos de ley para iniciar una conversación. No los aprobé ni los convertí en ley para iniciar una conversación”, dijo Clark.
Nancy Cartwright, la abogada de la ciudad de Harrison, también habló y dijo que la ambigüedad en la ley dificulta que ella y su oficina se preparen para una operación criptográfica denegada para volver a presentar una mina una vez que la ley entre en vigencia.
En una entrevista posterior a la reunión, King dijo que invitó a los patrocinadores de la Ley 851 a hablar en la reunión del lunes, pero se negaron.
«Es desafortunado que el proyecto de ley que se aprobó, se aprobó de la manera en que lo hizo», dijo King. “Es una ruptura en la Legislatura cuando la gente no estaba informada y no conoce el proceso, y luego nos enteramos de lo que pasó”.
King también abordó las preocupaciones sobre la entrada de empresas chinas y extranjeras para operar minas en el estado.
“Pasamos una cantidad considerable de tiempo en el [legislative] sesión: preocupaciones sobre la influencia china con TikTok y… drones de China. Y luego, de repente, lo dejamos pasar», dijo King.
