La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y su presidente, Gary Gensler, han recibido una importante ola de críticas de numerosas organizaciones e individuos (incluidos algunos políticos estadounidenses) por la forma en que han tratado a la industria de las criptomonedas a lo largo de los años.
La reciente victoria judicial de Ripple contra la Comisión llevó a más legisladores a castigar al regulador. En las próximas líneas, nombraremos algunos de los opositores más vocales de la SEC y sus razones.
La larga lista de políticos
El representante de los Estados Unidos, Warren Davidson, fue uno de los primeros en mostrar su descontento con la campaña contra las criptomonedas de Gary Gensler este año.
El legislador planteó su preocupación después de que la SEC anunciara nuevas reglas que podrían «modernizar» el concepto de «intercambio» para que pueda ser referido más de cerca como un sistema que «reúne a compradores y vendedores de valores que ofrecen el uso de valores no financieros». interés comercial firme y proporcionar otro tipo de método no discrecional”.
davidson reclamado esta propuesta es otro ejemplo de la «larga serie de abusos» de la agencia hacia el sector de las criptomonedas. Fue más allá, introduciendo una legislación que podría destituir al real presidente de la SEC de su cargo.
Además de aplicar una supervisión mejorada en los intercambios de activos digitales, el organismo de regulate archivado demandas contra dos de los gigantes de la industria: Binance y Coinbase. Insistió en que habían violado ciertas reglas y ofrecido servicios comerciales con supuestos valores no registrados, como BNB, BUSD, ADA, SOL, MATIC y más.
La senadora Cynthia Lummis (una entusiasta defensora de bitcoin e incluso una HODLer) reaccionó rápidamente a ese movimiento. Ella cree la SEC no proporcionó «un camino» para los criptomercados y no ofreció «orientación legal adecuada sobre lo que diferencia un valor de un producto básico». También regañó a la agencia por la falta de reglas criptográficas integrales en los EE. UU., lo que podría empujar a la industria al extranjero o «a las sombras».
La SEC volvió a involucrarse en el espacio de las criptomonedas a mediados de junio cuando varios gigantes financieros, incluido BlackRock, presentaron una solicitud para lanzar un ETF de BTC al contado en los Estados Unidos. La Comisión inicialmente no apoyó la thought de tales productos monetarios y calificó las aplicaciones de «inadecuadas».
El congresista estadounidense Patrick McHenry opuesto la visión de la SEC, que sostiene que la única razón por la que Gensler estaría en contra de los ETF de BTC al contado es «si quiere acabar con las criptomonedas» en Estados Unidos.
El efecto de la victoria de Ripple
Un evento innovador para todo el campo de las criptomonedas fue la reciente victoria judicial de Ripple contra la SEC. un juez estadounidense gobernó a favor del proveedor de blockchain empresarial a mediados de julio, afirmando que la mayoría de las ventas de XRP no constituyen transacciones de valores.
El regulador presentó su demanda contra Ripple hace más de tres años, alegando que el token nativo de la entidad debería tratarse como un valor, identical a los bonos o las acciones, y por lo tanto debería estar sujeto a la regulación de la SEC. Curiosamente, Gensler ha afirmado en los últimos años que la única moneda digital con el estatus de mercancía es bitcoin.
El representante Ritchie Torres escribió una carta unos días después de la histórica victoria de Ripple, reclamando que la SEC (bajo la regla del presidente Gensler) no ha emitido «una sola regla sobre criptoactivos, ni ha dado ninguna orientación clara». También preguntó si el organismo de control terminará su guerra contra la industria luego de su pérdida judicial.
El Senador Lummis se pronunció una vez más sobre el tema, opinar que el resultado de la batalla authorized de Ripple vs. SEC ha «reforzado la necesidad de que el Congreso cree una estructura reguladora para los criptoactivos». Señaló el proyecto de ley, presentado por ella y la senadora Kirsten Gillibrand, que tiene como objetivo clasificar la mayoría de las monedas digitales como productos básicos (o en el mismo grupo que el oro, la plata, el petróleo y el gas normal).
Por último, pero no menos importante, el representante de EE. UU. Dusty Johnson argumentó en una declaración reciente de que los «esfuerzos constantes de Gensler para proyectar un aire de certeza» en el sector de las criptomonedas y señalar que casi todos los activos digitales son valores fueron puestos a prueba por el resultado del caso contra Ripple.
El legislador cree que el fallo judicial fue un arma de doble filo, ya que perjudicó el enfoque de Gensler hacia la industria y creó una confusión aún mayor. Concluyó que la única solución a ese problema es la implementación de una legislación criptográfica proveniente del Congreso.
