Alameda Study ha dicho que necesita más tiempo para reunir a los co-demandantes en su demanda contra Grayscale que busca desbloquear miles de millones de dólares en inversiones de dos de los fideicomisos de Grayscale.
La filial de FTX solicitó hasta el 15 de septiembre para responder a la moción de Grayscale para desestimar la demanda, a lo que Grayscale indicó que no se opuso, según un expediente judicial. Alameda dijo que un co-demandante anticipado que necesitaba encontrar para continuar con la demanda se había retirado inexplicablemente.
“Ya no estaba preparado para unirse al litigio, al menos en este momento”, dijeron los demandantes de la demanda. “El accionista se negó a explicar por qué había cambiado de opinión”.
El tiempo para reunir demandantes adicionales permitirá que Alameda tenga “acciones suficientes” en circulación en dos de los fideicomisos de Grayscale. Los demandantes necesitan el 10% de las acciones en circulación para presentar una demanda derivada, una presentada por los accionistas en nombre de la corporación, según Grayscale. acuerdo por su Bitcoin Trust (GBTC).
alameda demandado Grayscale y su empresa matriz Electronic Forex Group (DCG) en marzo. La demanda también presentó reclamos contra el CEO de Grayscale, Michael Sonnenshein, y el propietario de DCG, Barry Silbert.
La demanda, presentada en el Tribunal de Cancillería de Delaware, afirma que una «prohibición de redención indebida» con respecto a los fideicomisos de Bitcoin y Ethereum de Grayscale impide que los deudores y acreedores de FTX obtengan un valor de alrededor de USD 250 millones.
El objetivo de la demanda es «desbloquear $ 9 mil millones o más en valor para los accionistas» al instituir un strategy de redención para ambos fideicomisos y reducir sus tarifas asociadas, según un presione soltar de FTX.
FTX, una vez un importante intercambio de cifrado, se derrumbó en noviembre pasado, dejando a innumerables inversores quemados a su paso. Alameda, la compañía hermana de FTX, está acusada de hacer apuestas arriesgadas con el efectivo de los clientes que se mezcló de manera inapropiada. Sam Bankman-Fried, fundador de ambas empresas, enfrenta múltiples cargos penales relacionados con el colapso de las firmas.
A medida que el nuevo liderazgo de FTX, bajo John Ray III, busca minimizar el corte de cabello que reciben los deudores y acreedores en el Capítulo 11 de bancarrota, demandó a Grayscale por «reembolsos de acciones», la empresa dice “actualmente no están autorizados” podría volverse discutible.
Grayscale se dedica a una demanda judicial con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que, si gana, arreglaría problemas de redención con GBTC al permitir que Grayscale convierta el fideicomiso en un ETF de Bitcoin. Un ETF es un vehículo de inversión que rastrea el valor de un activo subyacente. Un ETF de Bitcoin permitiría a los inversores obtener exposición a Bitcoin sin la necesidad de comprar y mantener el activo directamente, pero la SEC se ha mostrado reacia a aprobar dicho producto por la preocupación de que el criptomercado sea fácilmente manipulable.
Su Zhu, cofundador del fondo de cobertura 3 Arrows Funds, ahora en bancarrota, puntiagudo a la naturaleza ilíquida de GBTC como una de las razones por las que su empresa se derrumbó en medio de una restricción crediticia después de Terra y Luna’s implosión de alto perfil el verano pasado.
“La demanda presentada por el fondo de cobertura de Sam Bankman-Fried, Alameda Study, no tiene ningún mérito”, dijo un portavoz de Grayscale. descifrar.
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, el bufete de abogados que representa a los deudores de FTX en el caso de Alameda, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de descifrar.
Alameda recibió una extensión a fines de julio que les dio hasta el 4 de agosto para encontrar a los co-demandantes que necesitaba, según el expediente judicial. Y aunque no se cumplió el último plazo, la filial de FTX dice que cree que «seis semanas adicionales serán suficientes» en términos de selección de accionistas para participar junto con ella.
“Más de 45 partes, incluidas docenas de personas y numerosos fondos y oficinas familiares, ya han indicado que están dispuestas a participar como demandantes adicionales”, dijeron los demandantes, y agregaron que “se han puesto en contacto con cientos de accionistas y han recibido información de miles más que aún no han recibido”. Tuve la oportunidad de contactar.”
