Ha pasado alrededor de una semana desde el airdrop de Arbitrum, cuando la plataforma de capa 2 de Ethereum más grande por volumen de transacciones distribuyó su tan esperado token de gobernanza a los miembros de la comunidad.
Lo que está claro para todas las cuentas es que, si bien los usuarios lograron reclamar con éxito tokens por valor de más de $ 1 mil millones, el proceso fue todo menos sencillo: estaba plagado de errores, frustraciones y estafadores que buscaban aprovechar el caos.
Un «lanzamiento aéreo» es cuando un proyecto criptográfico reparte tokens gratuitos a los usuarios en un intento por fomentar la adopción y poner en marcha el mercado para un nuevo activo. Arbitrum es una crimson que permite a los usuarios realizar transacciones en Ethereum con tarifas más bajas Offchain Labs, los creadores de la crimson, introdujeron el token «ARB» para otorgar a los usuarios de Arbitrum la capacidad de votar sobre los cambios en el protocolo.
Cualquier lanzamiento aéreo es un evento. Este, que se produjo en medio de una recesión del mercado y una represión regulatoria en la industria de la criptografía, parecía estar en el momento oportuno para levantar el ánimo de la comunidad criptográfica justo cuando estaban en su punto más bajo. Ciertamente, el dinero gratis no dolió muchos reclamantes de ARB se apresuraron a vender sus nuevos tokens en intercambios de cifrado para obtener una recompensa saludable.
Pero desde afuera mirando hacia adentro, el lanzamiento aéreo de Arbitrum estuvo plagado de errores y fue atacado por depredadores que, una semana después, continúan usando la imagen del proyecto para promover estafas de phishing. Las cuentas falsas de Arbitrum se volvieron tan prolíficas en Twitter que, de hecho, la cuenta real de Arbitrum se suspendió brevemente después de que se marcara erróneamente como spam.
A medida que otro posible airdrop se avecina en el horizonte, el de la plataforma de escalado Ethereum zkSync, y los reguladores continúan intensificando el escrutinio de los proyectos basados en tokens, puede ser hora de considerar si el modelo airdrop es tan intrínsecamente desordenado (y tan atascado en un área gris de la regulación de valores) que algunos equipos de protocolo podrían necesitar para encontrar otras formas de incentivar a nuevos usuarios y recaudar fondos.
Hubo un período de una semana entre el momento en que se anunció el airdrop de Arbitrum y el momento en que se permitió a los inversores reclamar sus tokens ARB. En esa semana, el cripto Twitter cayó en una especie de frenesí, con personas especulando sobre el precio remaining del token en el mercado abierto (¿ARB se comercializará por $ 1? ¿$ 10?) a los usuarios de acuerdo con su uso anterior de la plataforma).
Pero cuando el airdrop finalmente se lanzó el jueves, la escena optimista en Twitter rápidamente se volvió caótica.
En las horas previas al airdrop, el explorador de bloques de Arbitrum y el sitio world wide web para reclamar tokens colapsaron en respuesta a la alta demanda del servidor. Aquellos que lograron completar el proceso de reclamo con éxito, generalmente mediante la ejecución de comandos directamente en los contratos inteligentes de Arbitrum, se vieron obligados a pagar tarifas de gasoline extraordinariamente altas debido a la afluencia de actividad de la purple.
Las altas tarifas y las interrupciones del servicio hicieron imposible que algunos usuarios reclamaran sus tokens por completo.
A pesar del problema, alrededor de la mitad de los reclamantes ARB elegibles lograron obtener su parte dentro de solo una hora de la apertura del lanzamiento aéreo. Pero el lanzamiento aéreo no solo estuvo plagado de inconvenientes, sino que también fue aprovechado por delincuentes.
Durante los meses previos al airdrop, incluso antes de que hubiera una confirmación oficial de un token ARB, los estafadores estaban creando enlaces falsos de Arbitrum airdrop y promocionándolos en Twitter, Discord y Telegram en un esfuerzo por estafar a los inversores involuntarios, obteniendo acceso a sus billeteras criptográficas. y datos personales sensibles. Antes de que se pusiera en marcha el airdrop, más de 10 000 personas cayeron presa de los falsos esquemas de airdrop de Arbitrum, según al menos un análisis compartido con CoinDesk por la empresa de antivirus Website3 De.Fi.
Los estafadores lanzaron aún más señuelos de phishing de Arbitrum una vez que el lanzamiento aéreo authentic se puso en marcha. Incluso ahora, una semana después de que se abriera la ventana de reclamo de ARB, prácticamente cualquier tweet criptoadyacente que gane una tracción modesta puede esperar ser inundado con respuestas de cuentas que promocionan enlaces de reclamo de ARB falsos. Un atacante incluso logró comprometer la cuenta de un moderador de Arbitrum Discord, usándola para promover una estafa de phishing entre los miembros de la comunidad.
Y los delincuentes no solo han empleado tácticas de phishing para desplumar a los posibles titulares de ARB. De acuerdo a un análisisun atacante logró saquear $500,000 valor en tokens ARB al piratear un servicio de terceros utilizado por algunos reclamantes elegibles.
Con tantos usuarios siendo víctimas de las estafas de ARB antes del Airdrop, no se sabe cuántos usuarios pueden haber sido estafados desde que se lanzó el lanzamiento.
Arbitrum está lejos de ser el único proyecto criptográfico cuyo lanzamiento aéreo estuvo plagado de caos, pero los lanzamientos aéreos han sido durante mucho tiempo imanes para el crimen y la calamidad.
Optimism, el principal compañero de Arbitrum en la carrera para ayudar a escalar Ethereum, falló el lanzamiento ampliamente publicitado de su token OP el año pasado. En un caso identical al de Arbitrum, los posibles reclamantes de OP se vieron obligados a lidiar con interrupciones generalizadas del servicio que dificultaron que las personas reclamaran su parte. Los reclamantes de OP también se vieron afectados por estafas de phishing, y un atacante robó $ 15 millones del suministro circulante de OP al piratear a uno de los socios creadores de mercado de Optimism.
No son solo los competidores de Arbitrum los que se han encontrado con problemas de lanzamiento aéreo. El año pasado, los criterios de elegibilidad para reclamar tokens lanzados desde el aire en la cadena de bloques de Juno llevaron a que una «ballena» de mucho dinero ganara muchos más tokens de los que debería haber ido a una sola persona. En un caso de prueba sin precedentes de justicia descentralizada, la comunidad de Juno votó para confiscar esos tokens, por un valor de $ 36 millones, solo para enviarlos accidentalmente a la dirección criptográfica incorrecta.
Los lanzamientos desde el aire han existido durante aproximadamente media década, y el libro de jugadas para ejecutar uno ha mejorado a lo largo de los años. Proyectos más nuevos como Arbitrum y Optimism han utilizado criterios de elegibilidad más estrictos y reflexivos que los airdrops de años anteriores para evitar enviar a los usuarios más de lo que les corresponde. Además, existe la posibilidad de que las empresas de redes sociales encuentren formas de controlar el phishing y que los usuarios sean víctimas de estafas con menos frecuencia a medida que aprenden a identificar las señales de alerta.
Pero más allá de las estafas y los errores de servicio, es posible que los lanzamientos aéreos eventualmente deban lidiar con problemas regulatorios, al menos en los EE. UU., ya que el presidente de la SEC, Gary Gensler, toma medidas enérgicas contra la industria.
Antes de los lanzamientos aéreos, las ICO (ofertas iniciales de monedas) estaban de moda, donde los propietarios de proyectos vendían tokens a los inversores en un proceso que reflejaba una OPI (oferta pública inicial) más tradicional. Este sistema, quizás como period de esperar, llamó la atención de los reguladores de valores de EE. UU. que han argumentado que las ICO constituyen la venta no registrada de valores (ver: SEC vs. Ripple).
Aunque es posible que los proyectos no lo admitan públicamente, los lanzamientos aéreos se consideraron inicialmente como una forma de evitar algunas de las señales de alerta regulatorias asociadas con las ICO.
La prueba de Howey, un precedente legal que los reguladores de EE. UU. utilizan para determinar si un activo debe considerarse un valor, outline los valores como «la inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de obtener ganancias de los esfuerzos de otros».
Hoy en día, la mayoría de los proyectos importantes que lanzan tokens desde el aire tienden a evitar retornos de inversión prometedores, por lo que no hay «expectativas de ganancias» por poseer un token. Además, mediante la distribución de tokens a una comunidad (en lugar de venderlos) y el uso de «derechos de gobernanza» tokenizados para «descentralizar» el control sobre un ecosistema, es más fácil evitar la apariencia de que un proyecto está controlado de forma centralizada. Si el proyecto asociado con un token está descentralizado, es más difícil argumentar que la apreciación del valor del token se ha «derivado de los esfuerzos de otros».
Sin embargo, las reglas básicas de lo que constituye la «descentralización» no están del todo claras: Offchain Labs, por ejemplo, reservó casi la mitad de su suministro circulante para inversores y miembros del equipo.
Además, si bien es posible que los proyectos no prometan explícitamente ganancias a los poseedores de fichas, prácticamente todos los grandes lanzamientos desde el aire van acompañados de una exageración masiva en el mercado, y se podría argumentar que los inversores que aceptaron fichas como parte de sus acuerdos de financiación podrían esperar razonablemente algún tipo de ganancia a cambio de su efectivo. (Los llamados lanzamientos justos intentan abordar este problema al prohibir que los inversores y los primeros contribuyentes reserven tokens, pero el creador de cualquier proyecto teóricamente puede jugar con un airdrop ya que establece sus criterios de elegibilidad).
Se espera que ZkSync, otra plataforma de escalado de Ethereum, lance un token pronto. Si, y cómo, persigue el lanzamiento de su token podría ser indicativo del futuro de los lanzamientos aéreos y los proyectos basados en tokens. A medida que el ecosistema criptográfico madura y los reguladores se vuelven más sabios con la industria, es difícil imaginar que los lanzamientos aéreos desordenados de los últimos años podrán continuar sin una revisión importante.
