Bakkt, que alguna vez fue la comidilla de la ciudad cuando se lanzó al ultimate del último bajista en septiembre de 2019, y poco después se convirtió en un fracaso, todavía está algo en pie, aunque está perdiendo.
$ 2 mil millones de pérdida en 2022, aunque $ 1.8 mil millones por «deterioro de activos intangibles», que consideramos que significa criptografía. Luego unos $100 millones para el cuarto trimestre en pérdidas reales.
Así que se están reestructurando, despidiendo gente, mientras que al mismo tiempo dan la bienvenida a un nuevo equipo.
Apex Crypto ha sido adquirida por Bakkt por $ 150 millones con una opción de bonificación de $ 40 millones, y esta entidad poco conocida tiene alrededor de 500 millones en criptocustodia.
«Lance una oferta de criptomonedas en menos de 45 días mientras conserva la identidad de su marca», dice Apex Crypto.
Consideramos que eso significa que puede copiar y pegar su código, ponerlo en su sitio net y, así, ahora es como Coinbase.
Bakkt afirma que Apex Crypto tiene alrededor de 5 millones de usuarios finales, aunque 30 clientes. Sin embargo, también han visto una pérdida por su última presentación, alrededor de $ 6 millones para 2022.
Sin embargo, sus volúmenes son algo impresionantes en $ 3 mil millones. Menos de $ 9 mil millones en 2021, pero claramente hay demanda para este producto de Apex.
Para Bakkt, solo 2 futuros liquidados de bitcoin han cambiado de manos por el contrato de abril, eso es 2 bitcoins.
Ofrecer estos futuros era el punto central de su negocio cuando se lanzó en 2019. Con el respaldo de ICE, la empresa matriz de NYSE que todavía tiene una participación del 66 % en Bakkt, en ese momento había cierta esperanza de que estos futuros ofrecieran una alternativa al bitcoin fiduciario de CME. futuros.
Por desgracia, el entonces nuevo participante claramente subestimó la competencia de las entidades nativas criptográficas, como Kraken, solo por mencionar otra, y un element clave en este espacio como lo muestra FTX: el tiempo bajo custodia. (literalmente para Sam Bankman-Fried) asuntos.
Bakkt simplemente nunca respondió por qué se les debería confiar la tenencia de criptografía como recién llegado, cuando estas otras entidades habían estado ofreciendo lo mismo y tenían el beneficio de ser probadas a lo largo del tiempo.
Entonces, ahora, «nuestro enfoque es proporcionar soluciones escalables de lealtad y criptografía B2B2C que permitan a las empresas ofrecer a sus clientes experiencias únicas… estamos apoyando la relación que nuestros socios y clientes tienen con sus clientes en lugar de competir de cualquier manera, ya sea actual o percibida». ”, dijo Gavin Michael, CEO de Bakkt, en una llamada de ganancias el mes pasado.
Están ganando algunos millones en ingresos con eso, $15 millones para el segundo trimestre, pero los programas de fidelización criptográfica son más de lo que pensarías para dogecoin.
Las esperanzas eran mucho mayores, pero esto también podría funcionar, aunque el procesamiento criptográfico tiende a responder a la pregunta de ¿por qué no hacerlo usted mismo?
Para el procesamiento de criptopagos, algo como BitPay fue visto como un puente, una introducción a la nueva tecnología hasta que los comerciantes descubran cómo copiar y pegar algún código. Y los programas de fidelización son un nicho de eso.
Sin embargo, el ángulo de Apex, ignorando los aspectos regulatorios si, por ejemplo, quisiéramos integrarlo a Trustnodes, podría ser interesante porque es algo bastante difícil de copiar y pegar y, lo que es más importante, porque se trata de la custodia de los clientes finales.
Cuán confiable es el servicio que nos pondríamos a nosotros y a nuestros clientes potenciales en riesgo, y si hace lo que creemos que hace según sus declaraciones, es un asunto diferente.
Pero para el ajuste del mercado, podría funcionar. Sin embargo, Bakkt no es exactamente lo que pensarías cuando buscas ese tipo de solución, y como comenzamos con las ganancias, en realidad habíamos olvidado para qué era.
Ese resultado es el primero en criptografía. No es lo que ellos hubieran querido o nosotros hubiéramos querido, pero es la primera vez que un gran debut fracasa por completo.
Pero el nombre Bakkt es unforgettable y en criptografía, a pesar del fracaso que se olvidó durante mucho tiempo, se asocia con emociones positivas, si hablamos por nosotros mismos al afirmarlo, debido a toda esa anticipación en ese momento.
Por lo tanto, es probable que la marca siga siendo muy valiosa y, dado que la mayoría ha olvidado qué era Bakkt, se puede construir un buen negocio si se dan cuenta de lo que encaja bien en el mercado.
Esa es la parte difícil, porque la naturaleza diferente de las criptomonedas significa que la confianza ganada en las finanzas tradicionales no necesariamente transporta y claramente no es suficiente por sí misma.
No confiaríamos en un banco comercial para mantener nuestra criptografía authentic, por ejemplo, no inicialmente de todos modos y no a menos que ofrezcan un seguro completo sin costo adicional, ya que podemos guardarlo en nuestra propia billetera o en un intercambio.
Como tal, un nombre como Goldman Sachs o NYSE no significa mucho en bitcoin en lo que respecta a la custodia, porque no han custodiado bitcoin a escala y nadie sabe si pueden ser pirateados.
Bakkt, por lo tanto, no es la única empresa tradicional que no ha logrado entrar en esa área.
Porque digan lo que digan los reguladores y todo lo demás, el mercado en este espacio se preocupa más por los piratas informáticos o del tipo Bankman-Fried.
Sin embargo, para demostrar que esto es una generalización, Apex es potencialmente diferente porque es un nuevo participante en una nueva área, por lo que la confianza es secundaria a la elección.
Los criptonianos, a pesar de su aversión al riesgo, siguen estando muy dispuestos a correr riesgos cuando se trata de la frontera o algo así.
Todo eso para decir no dé nada por sentado en este espacio y ciertamente no su marca no criptográfica, pero Bakkt permanece de pie en lo que podría ser el ultimate de un segundo oso para ellos, por lo que es posible que algo salga al remaining.
