Un equipo de investigadores académicos de EE.UU. ha publicado recientemente un estudio que analiza cómo la «falacia del apostador» afecta a las donaciones de criptomonedas. Sus conclusiones indican que las organizaciones que aceptan donaciones de criptomonedas podrían beneficiarse de la sincronización del mercado.
Esencialmente, el trabajo del equipo explora la idea de que la gente suele malinterpretar ciertas señales cuando se trata de finanzas. Las organizaciones benéficas que entienden la tendencia de los poseedores de criptomonedas a mantener o mover activos en función de las condiciones percibidas en el mercado pueden optimizar sus estrategias para obtener mayores donaciones.
Según el artículo:
«Nuestros hallazgos apoyan recomendaciones procesables sobre cómo las organizaciones benéficas pueden diseñar campañas de recaudación de fondos más intencionales para aprovechar las eficiencias de costo y tiempo de las criptomonedas. Teniendo en cuenta los cambios recientes en los precios de las criptomonedas y destacando la urgencia de donar, las organizaciones benéficas pueden diseñar estrategias más eficaces para captar donantes de criptomonedas».
El equipo puso a prueba su premisa mediante un estudio empírico de las donaciones en criptomoneda a 117 campañas en una plataforma de crowdfunding en línea. También llevaron a cabo un experimento controlado en línea para estudiar las características del contexto de donación de criptomonedas.
Tras un cuidadoso análisis, el equipo determinó que el movimiento del mercado estaba directamente correlacionado con la «activación» de las donaciones (donaciones por primera vez) y el tamaño de las donaciones.
Según el artículo, el experimento en línea amplió el análisis empírico y demostró que «las decisiones de los donantes se ven afectadas por los cambios recientes en el precio de los activos, en consonancia con la heurística de la falacia del jugador».
La falacia del jugador, también llamada comúnmente falacia de Montecarlo, se refiere a la tendencia de las personas a interpretar erróneamente acontecimientos históricos sin sentido estadístico, como el lanzamiento de una moneda, como predictor de probabilidades futuras.
Como ejemplo de la falacia del apostador, si una persona lanza una moneda 10,000 veces seguidas y cada vez sale cara, un observador podría pensar que la próxima vez que lance la moneda tiene más probabilidades de salir cruz porque, como explica el vídeo de arriba, «le toca».
En realidad, la probabilidad de que una moneda salga cara o cruz es siempre exactamente de una entre dos, sin tener en cuenta los resultados históricos.
Durante el estudio, los investigadores determinaron que es más probable que los participantes se activen para donar después de experimentar descensos en el valor de sus activos. Esto se debe supuestamente a que los donantes se sienten más seguros de que los precios subirán después de su donación, debido a la falacia del apostador. «Además», prosigue el artículo, «observamos que la confianza de los participantes en la falacia del apostador se amplifica cuando se enfrentan a llamamientos urgentes a donar».
En última instancia, el documento concluye que estas ideas podrían utilizarse como pruebas empíricas en el proceso de toma de decisiones para las organizaciones y personas que gestionan organizaciones benéficas que aceptan donaciones en criptomonedas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
