Bitcoin ha vuelto a su forma volátil después de su gran caída a fines de la semana pasada, pero no por la razón que esperaban los inversores. La volatilidad ha sido una característica definitoria de bitcoin tanto de forma positiva como negativa, pero ha estado casi completamente ausente del mercado durante varias semanas. Eso fue hasta el jueves por la noche, cuando la criptomoneda cayó repentinamente hasta un 9%. Aparte de los prestamistas criptográficos mal administrados (y FTX) que plagaron el mercado criptográfico en 2022, la campaña de aumento de la tasa de lucha contra la inflación de la Reserva Federal jugó un papel importante en la presión a la baja de los precios de bitcoin. Aunque los inversionistas habían comenzado a pensar que la Fed había terminado con los aumentos de tasas por el resto de este año, las minutas de la última reunión del FOMC publicadas el miércoles mostraron que el banco central ve «riesgos al alza» para la inflación que podrían conducir a más aumentos. Fue entonces cuando realmente comenzó el declive de bitcoin, y la volatilidad podría persistir, según Mark Connors, jefe de investigación del administrador de fondos de inversión canadiense 3iQ. «La volatilidad tendrá una persistencia si vamos a permanecer aquí en un entorno de tasa real elevada», dijo a CNBC. «No nos sorprende ver una función escalonada en los rendimientos, de 25 puntos básicos en un mes al 4,25 % en el de 10 años, el más alto en mucho tiempo. Las tasas hipotecarias son más altas, el siguiente component pendiente es el crédito. riesgo de impagos». BTC.CM= 5D mountain Bitcoin (BTC) comenzó a caer después de que se publicaran las actas de la reunión del FOMC de julio el miércoles. Los observadores del mercado generalmente monitorean dónde está rondando la tasa de referencia de los fondos federales, pero las «tasas reales» representan la diferencia entre las tasas nominales y los indicadores de inflación. Incluso si la Reserva Federal ya no aumenta las tasas de interés, el espacio criptográfico parece más centrado ahora en las tasas reales y en mantenerlas elevadas para combatir la inflación. «Estos son solo desarrollos normales que suceden cuando estamos entrando en un nuevo régimen de tarifas», dijo. «Esto no es como el mal comportamiento del año pasado. Los malos actores centralizados, no registrados, no regulados y los estafadores que ocultan entidades extraterritoriales, eso fue el año pasado». Los inversores esperaban que la volatilidad regresaría cuando los vientos en contra regulatorios se convirtieran en vientos de cola, al ver un fondo cotizado en bolsa de bitcoin al contado aprobado por la SEC o una legislación criptográfica clara promulgada en el Congreso. Eso también marcaría el comienzo del regreso de la liquidez, que abandonó el mercado después de la crisis bancaria en la primavera, y ayudaría a crear un mercado que funcione mejor. «Este es un derramamiento de sangre saludable de parte de la gestión comercial activa y un recordatorio de que no tenemos liquidez y de por qué necesitamos regulación», dijo Connors. «Necesitamos tener creadores de mercado más activos y comprometidos en este espacio para absorber y proporcionar liquidez con la orientación de los mercados desarrollados como los EE. UU.» Crypto necesita claridad regulatoria para que los compradores institucionales puedan poseer criptoactivos, explicó Connors, comparando la situación con la deuda de alto rendimiento. en la década de 1980: sigue siendo un núcleo central a pesar de que tenía sus propios malos actores notorios que se han ido. «El mercado y las instituciones son los dueños. Es un mercado estable porque tienes un mercado con sesgo largo», dijo. «Si obtenemos claridad… y obtenemos la capacidad de las instituciones para simplemente comprar… entonces, cuando obtenga estos giros descendentes del 10 % o 15 %, las instituciones no reequilibrarán sus tenencias del 1 % al 2 % en bitcoin con las acciones, lo harán añadir más.» «Cuando Bitcoin suba… habrá ventas para que la gente lo compre. Ese es un ecosistema saludable», agregó. Tener instituciones con una participación central larga establecida actuaría como una fuerza estabilizadora para Bitcoin, agregó Connors. Pero actualmente, las instituciones están al margen hasta que los reguladores les aclaren cómo pueden incorporar las criptomonedas a sus negocios. Es por eso que las presentaciones de ETF de bitcoin de este verano de BlackRock, Fidelity y otras instituciones son tan críticas. “Hasta que esto se resuelva, el funds no puede ingresar al espacio para ayudar a proporcionar esa absorción de impacto”, dijo Connors. —Jeff Cox de CNBC contribuyó con el reportaje.
