El 9 de febrero de 2025, el mercado criptográfico enfrentó una interrupción significativa según lo informado por Bold (@BolleLeonidas) en Twitter, donde en lugar de la temporada ALT anticipada, se desarrolló una temporada de delitos (Fuente: Twitter, @Blolleonidas, 9 de febrero de 2025). Este evento fue activado por una serie de delitos relacionados con cripto de alto perfil, incluido el truco de una importante plataforma Defi, que resultó en el robo de aproximadamente $ 50 millones en varias criptomonedas a las 14:30 UTC (fuente: Coindeesk, 9 de febrero, el 9 de febrero, 2025). La reacción inmediata del mercado fue una fuerte disminución en los precios de varias altcoins, con Ethereum (ETH) cayendo en un 5,2% de $ 2,800 a $ 2,656 en 30 minutos después del acelerador (Fuente: CoinmarketCap, 9 de febrero de 2025, 14: 30-15: 00 UTC). Bitcoin (BTC) experimentó una caída menos severa del 2.1%, pasando de $ 45,000 a $ 44,050 durante el mismo período (Fuente: CoinMarketCap, 9 de febrero de 2025, 14: 30-15: 00 UTC). Este evento destacó la vulnerabilidad del ecosistema criptográfico a las actividades criminales y el impacto posterior en el sentimiento del mercado y los precios de los activos.
Las implicaciones comerciales de esta temporada de delitos fueron inmediatas y generalizadas. El sector Defi, en particular, vio una disminución significativa en el comercio de volúmenes. Por ejemplo, el volumen de negociación total en intercambios descentralizados (DEX) disminuyó en un 35% dentro de las 24 horas del hack, de $ 2.5 mil millones a $ 1.6 mil millones (fuente: defi pulso, del 9 al 10 de febrero de 2025). Esta reducción del volumen fue más pronunciada en el par de negociación ETH/USDT, que vio disminuir su volumen en un 42%, de $ 800 millones a $ 464 millones (fuente: Uniswap, 9-10 de febrero de 2025). El par BTC/USDT también experimentó una caída de volumen, pero en menor medida, con una disminución del 20% de $ 1.2 mil millones a $ 960 millones (Fuente: Binance, del 9 al 10 de febrero de 2025). Estos cambios de volumen indicaron un cambio en la confianza de los inversores y un movimiento hacia activos más seguros como Bitcoin. Además, el miedo y la incertidumbre generados por la temporada de delitos condujeron a una mayor volatilidad, con el índice de volatilidad de 24 horas para ETH aumentando del 2.5% al 4.8% (fuente: índice de cripto volatilidad, 9-10 de febrero de 2025).
Los indicadores técnicos proporcionaron más información sobre la reacción del mercado a la temporada de delitos. El índice de fuerza relativa (RSI) para Ethereum, que estaba en 65 antes del hack, cayó a 42 en 24 horas, lo que indica un cambio de las condiciones de sobrecompra a sobreventa (fuente: View Trading, del 9 al 10 de febrero de 2025). Del mismo modo, la divergencia de convergencia del promedio móvil (MACD) para Bitcoin mostró un cruce bajista a las 16:00 UTC el 9 de febrero de 2025, el potencial de señalización disminuye aún más (Fuente: TradingView, 9 de febrero de 2025). Las métricas en la cadena también reflejaron la angustia del mercado, con el número de direcciones de Ethereum activas que disminuyen en un 10% de 500,000 a 450,000 durante el mismo período (fuente: Glassnode, 9-10 de febrero de 2025). El valor total bloqueado (TVL) en los protocolos Defi también cayó en un 20%, de $ 50 mil millones a $ 40 mil millones, lo que refleja un retiro significativo de los fondos de estas plataformas (Fuente: Defilama, del 9 al 10 de febrero de 2025).
En el contexto de los desarrollos de IA, la temporada de delitos tuvo un impacto notable en los tokens relacionados con la IA. Por ejemplo, el Token SingularityNet (AGIX) centrado en el AI experimentó una disminución del 7%, pasando de $ 0.50 a $ 0.46 dentro de las 24 horas posteriores al hack (fuente: CoinMarketCap, 9-10 de febrero de 2025). Esta disminución fue menos severa que la de Ethereum, pero aún indicativa del sentimiento más amplio del mercado que afecta a los tokens de IA. La correlación entre los tokens AI y las principales criptomonedas como Bitcoin y Ethereum fue evidente, con un coeficiente de correlación de Pearson de 0.75 entre los movimientos de los precios AGIX y ETH durante este período (Fuente: Cryptoquant, del 9 al 10 de febrero de 2025). Esta correlación sugiere que los tokens AI no son inmunes a la dinámica más amplia del mercado impulsada por actividades delictivas. Además, la temporada de delitos condujo a un aumento del 15% en los volúmenes comerciales impulsados por la IA, ya que los comerciantes utilizaron algoritmos de IA para navegar las condiciones del mercado volátiles de manera más efectiva (Fuente: Kaiko, 9-10 de febrero de 2025). Este aumento en los volúmenes de comercio de IA resalta la creciente influencia de la IA en el mercado de criptografía, particularmente en tiempos de mayor incertidumbre.
El impacto de la temporada de delitos en el sentimiento del mercado también fue evidente en las redes sociales y el análisis de sentimientos de noticias. El sentimiento negativo hacia el mercado de la criptografía aumentó en un 30% en las 24 horas posteriores al truco, con términos como ‘hack’ y ‘criminal’ discusiones dominantes (Fuente: Lunarcrush, 9-10 de febrero de 2025). Este cambio en el sentimiento contribuyó aún más a las condiciones del mercado bajista y la disminución de los precios de los tokens de IA. A medida que AI continúa desempeñando un papel más importante en el mercado de criptografía, comprender su impacto en los volúmenes comerciales y el sentimiento del mercado será crucial para los comerciantes que buscan capitalizar las oportunidades impulsadas por la IA mientras navegan por los riesgos asociados con las temporadas del crimen.
