El equipo authorized de Coinbase se acercó a la jueza de distrito estadounidense Katherine Failla con una solicitud para pasar por alto una sentencia anterior que definía las ventas secundarias de criptoactivos como transacciones de valores.
La declaración, que forma parte de la disputa authorized en curso de Coinbase con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), se destacó en una carta fechada el 5 de marzo.
Michael Savitt, en representación de Coinbase, sostuvo que la clasificación previa de la SEC de las ventas de criptomonedas en el mercado secundario como contratos de valores, particularmente señalada en el caso SEC vs Wahi, carece de fundamento sustancial ya que nunca fue examinada a fondo en los tribunales.
El telón de fondo de este enredo lawful se remonta a julio de 2022, cuando la SEC inició una demanda contra Ishan Wahi, un exgerente de producto de Coinbase, junto con su hermano Nikhil Wahi y su amigo Sameer Ramani. La demanda giró en torno a acusaciones de uso de información privilegiada vinculadas a nueve criptomonedas.
Los acusados de Wahi intentaron desestimar los cargos argumentando que los tokens en cuestión no constituían «contratos de inversión» y, por lo tanto, estaban fuera del alcance de la SEC. Coinbase, entre otros, presentó escritos en apoyo de este despido.
Sin embargo, antes de cualquier resolución sobre el despido, la SEC llegó a un acuerdo con los hermanos Wahi en junio de 2023, que se concluyó como un acuerdo de “cero dólares, sin admitir ni negar”. Después de esto, la SEC obtuvo una sentencia en rebeldía contra Ramani, quien no presentó su defensa, aceptando así la postura de la SEC de que los criptoactivos involucrados eran «contratos de inversión».
El abogado de Coinbase, Savitt, criticó esta sentencia contra Ramani, argumentando que se decidió en ausencia de cualquier discussion lawful sustantivo, por lo que no debe considerarse un precedente. “La orden Wahi se obtuvo contra una silla vacía y su razonamiento lo refleja”, afirmó Savitt, enfatizando la necesidad de descartar la sentencia en rebeldía en el procedimiento genuine.
Esta maniobra legal de Coinbase se produjo después de que la SEC, el 4 de marzo, intentara aprovechar el resultado del caso de uso de información privilegiada de Wahi para desafiar la postura de Coinbase al resaltar que los tokens habían sido clasificados como valores en la decisión del tribunal en ese momento.
El diálogo en curso entre Coinbase y la SEC incluye debates sobre la aplicación de la prueba de Howey, un criterio derivado de un caso de la Corte Suprema de 1946, para determinar si los criptoactivos negociados en la plataforma de Coinbase son valores.
En junio de 2023, la SEC acusó a Coinbase de violar las leyes federales de valores al enumerar 13 tokens que, según afirmaba, eran valores.
Coinbase ahora busca una orden judicial para desestimar la demanda de la SEC, cuestionando la supervisión de los intercambios de cifrado por parte del organismo regulador.
A pesar de que Bitcoin ha sido reconocido como una mercancía desde 2015, el estado regulatorio de otras criptomonedas sigue siendo ambiguo, lo que presenta desafíos sustanciales para los intercambios centralizados.
Bajo el liderazgo de Jay Clayton y Gary Gensler, la SEC ha intensificado sus acciones regulatorias contra las empresas de cifrado, alegando ofertas o ventas de valores no registrados. Dado que el progreso legislativo sobre la regulación de las criptomonedas avanza lentamente, empresas como Ripple, Binance y Coinbase se ven cada vez más examinadas por el regulador.
