El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), rechazó la moción de la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) de anular la decisión contra el presidente Mike Johnson (R-La.), diciendo que “no es el modelo de negocio correcto. «
«Ahora Mike Johnson se metió en una mala situación», dijo Comer el viernes en una entrevista con Martha MacCallum de Fox Information. “Ha empeorado mucho desde que llegó aquí. Pero cambiar de Portavoz no es el modelo de negocio correcto”.
Sus comentarios se producen cuando Greene ha intensificado las amenazas contra el presidente a la luz de sus esfuerzos por proporcionar ayuda adicional a Ucrania. Presentó la moción de anulación contra Johnson a finales de marzo y ha conseguido al menos tres copatrocinadores republicanos.
A principios de esta semana, la republicana de Ga dijo que no le importa si «la oficina del presidente se convierte en una puerta giratoria». En una aparición en el podcast “War Room” del ex asistente de la Casa Blanca Steve Bannon, dijo que quiere “una economía de ‘Estados Unidos primero’” y que “se la vamos a exigir a nuestros líderes republicanos”.
Comer pareció no estar de acuerdo y dijo el viernes que Johnson debería “seguir siendo presidente”, al menos hasta el ultimate de la sesión real. Luego, dijo: «podemos volver a reunirnos y decidir qué dirección tomar el próximo año».
También reconoció que pensaba que la moción de anulación que resultó en la histórica destitución del ex presidente Kevin McCarthy (republicano por California) a fines del año pasado fue un “error”. Añadió que la medida “realmente perturbó” la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes “de mala manera”.
También se le preguntó sobre el reciente comentario del ex presidente Newt Gingrich de que la moción de anulación era “totalmente estúpida”, ya que sería difícil encontrar 218 partidarios, Comer aparentemente estuvo de acuerdo y apoyó a Johnson.
«Pero ahora mismo, como usted mencionó, no habrá otro candidato que el 100 por ciento de nuestra conferencia apoye», dijo el legislador.
Aún así, Comer dijo que se oponía a las disposiciones de ayuda a Ucrania dentro del paquete de gasto exterior presentado por Johnson hace casi una semana.
La presión sobre el Portavoz para que apruebe asistencia adicional para el país en conflicto ha sido fuerte. Con la ayuda de los demócratas, para consternación de algunos conservadores, la Cámara avanzó el grupo de proyectos de ley que enviarían más ayuda a Ucrania, Israel, Taiwán y la región del Indo-Pacífico, entre otras prioridades.
“Son proyectos de ley de ayuda diferentes. Con respecto a Ucrania, me opongo totalmente a eso”, dijo Comer a MacCallum. “No creo que la gente trabajadora y que paga impuestos en Kentucky quiera ver que el dinero de sus impuestos, ganado con tanto esfuerzo, vaya a Ucrania. Ya le hemos dado a Ucrania mucho dinero”.
«Ciertamente esperamos que Ucrania derrote a Rusia, pero creo que Estados Unidos ya ha ido más allá», añadió. Y tenemos nuestra propia frontera de la que debemos preocuparnos y esa debería ser la prioridad número uno”.
The Hill se ha puesto en contacto con la oficina de Greene.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este product no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
