El fiscal typical de Arkansas, Tim Griffin, reunió a un «grupo de trabajo» de siete personas para modernizar la Ley de libertad de información del estado porque la ley existente se redactó antes de que existiera el Iphone.
Parece, debemos creer, que la tecnología ha hecho que sea más difícil para las agencias estatales, su departamento de policía regional, el departamento de parques y cualquier número de otros organismos públicos cumplir con las solicitudes válidas de documentos públicos.
La tecnología ha hecho muchas cosas más fáciles. Elon Musk está utilizando la tecnología para hacer que los viajes espaciales sean significativamente más asequibles y eficientes. La tecnología es lo que nos trajo una vacuna COVID muchos años antes de lo que hubiera sido posible de otra manera. La tecnología, hemos aprendido al observar la invasión rusa de Ucrania, es un gran nivelador en el campo de batalla. Cuando David se vuelve electronic, Goliat corre para cubrirse. La música, los libros y las películas se consumen y disfrutan mucho más inmediatamente gracias a la tecnología.
Pero de alguna manera, la tecnología es solo una calle de un solo sentido cuando se trata del público que busca documentos públicos.
“La última vez que se modernizó la FOIA, el Apple iphone aún no se había inventado”, señaló el Sr. Griffin en su anuncio del grupo de trabajo. “Desde entonces, el uso de registros digitales y nuevas tecnologías de comunicación ha aumentado exponencialmente, lo que hace posible que las entidades públicas creen y conserven más registros que nunca, lo que hace que la respuesta a las solicitudes de FOIA sea más compleja y aumente la cantidad de solicitudes de FOIA que se presentan ante entidades publicas.»
El Sr. Griffin quiere que creamos en la misma tecnología que permite el uso, la entrega, el almacenamiento, el estudio y el acceso más convenientes a documentos, libros, informes, estudios, películas, programas de televisión, pornografía, memes, teorías de conspiración sobre el alunizaje y Calvin y Los clásicos de Hobbes NO están disponibles para que las agencias gubernamentales respondan a las solicitudes válidas de la FOIA. Es como si las solicitudes de la FOIA viajaran a la velocidad de la luz a través de Internet hasta que se agruparan en una prensa de Gutenberg operada por la oficina del alguacil neighborhood.
Le preguntamos al Sr. Griffin por qué la posición predeterminada es limitar el acceso público a la información en lugar de usar herramientas tecnológicas para hacer que el acceso a la información sea más conveniente para todas las partes involucradas.
“Dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: la tecnología puede crear problemas y brindar soluciones. La realidad es que la ley debe adaptarse a los avances de la tecnología”, fue su respuesta.
Esperamos sinceramente que el Sr. Griffin, a través de su grupo de trabajo, dedique una cantidad significant de tiempo y energía a la parte de su respuesta de «brindar soluciones». Solo podemos esperar porque las reuniones del grupo de trabajo no estarán abiertas al público.
El Sr. Griffin también dijo que creó un grupo de trabajo «bipartidista» para estudiar la FOIA del estado. Pero no necesariamente nos consuela un apodo bipartidista después de ver cómo varios en el grupo de trabajo intentaron debilitar las reglas de la FOIA del estado en la sesión legislativa anterior.
“Si bien el partidismo no necesariamente rastrea las opiniones de uno sobre la FOIA, es muy relevante para el proceso legislativo, que es donde se debatirá cualquier legislación propuesta”, fue la respuesta del Sr. Griffin cuando le preguntamos sobre la etiqueta de partidismo.
Aquí está la cosa amigos. Durante muchos años, Arkansas ha sido reconocido como uno de los mejores estados en lo que respecta a las «leyes soleadas». Pero a algunas personas les gusta moverse en la oscuridad. Quieren un regulador de intensidad FOIA. Hubo varios intentos, algunos exitosos, durante la última sesión legislativa para debilitar las leyes de Arkansas sobre el acceso público a los documentos públicos sobre el acceso de los ciudadanos a lo que los funcionarios electos están haciendo en asuntos de interés público.
Los esfuerzos de dilución de la FOIA que fracasaron se debieron a que los defensores del interruptor de atenuación aún no habían sentado las bases para la “evidencia” de que las leyes existentes de Arkansas no están en contacto con las realidades modernas. Entonces, antes de que comience la próxima sesión en 2025, habrá intentos de convencer a los legisladores de que realmente es de interés público que el público tenga menos acceso a lo que se está haciendo para sus intereses.
Si cree que el gobierno puede mejorar con leyes que limitan la capacidad del público para comprender lo que el gobierno está haciendo con las leyes, entonces dismiss nuestra súplica de pedirles a sus funcionarios electos que rechacen los intentos abiertos de oscurecer nuestras leyes luminosas.
