Dos señales de dirección, una hacia la izquierda (Censura) y la otra hacia la derecha (Libertad de expresión).
Las Naciones Unidas (ONU), un foro de 193 naciones, considera la libertad de expresión como un derecho humano essential, de acuerdo con el artículo 19 de la Declaración Common de los Derechos Humanos.
Se lee:
“Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y expresión este derecho incluye la libertad de tener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y difundir información e tips a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras”.
Sin embargo, la desinformación, es decir, la información falsa difundida deliberadamente para engañar a la gente, ha sido una de las mayores amenazas a la libertad de expresión y crea un vacío lawful para que las organizaciones y los gobiernos impongan la censura.
El problema, dice la ONU, es que no existe una definición universalmente acordada de desinformación debido a los diversos contextos (elecciones, guerras, etc.) que generan preocupaciones sobre la desinformación.
El resultado: diferentes gobiernos y organizaciones crean su propia definición y censuran todo lo que se incluye en ella. Esto ha llevado a la denegación o el acceso limitado a la información en algunas partes del mundo. Países como China, Rusia, Irán y Turquía han sido criticados por la censura, incluida la negación de acceso a los ciudadanos a cierta información y contenido en línea.
Los usuarios inteligentes de Net han buscado formas de eludir la censura gubernamental y corporativa a través de herramientas, incluidas las redes privadas virtuales (VPN) y la Purple Tor, que permiten diferentes niveles de una conexión privada y segura a Internet.
Pero estas herramientas no ofrecen privacidad infalible o tienen fallas en la experiencia del usuario.
Tomi, una empresa de Website3, cree que tiene una solución más eficiente para ayudar a las personas en lugares con fuerte censura y vigilancia a obtener un acceso equitativo a la información a través de su Web paralelo denominado TomiNet.
“Lo que estamos creando es una pink de Online alternativa que creemos que es cómo se vería Online si se creara hoy”, dice Techno Prince, un miembro seudónimo del equipo fundador de Tomi. “Cuando se creó Net, estoy seguro de que querían permitir la libertad de información y expresión, pero debido a que la arquitectura de la tecnología incluye [internet protocols] IPs y entidades centralizadas como [Internet Corporation for Assigned Names and Numbers] La ICANN controla los nombres de dominio, el resultado es que los gobiernos pueden, a través de las IP, saber quién dice qué, perseguirlos y bloquear sitios internet.
“Las direcciones IP son una gran vulnerabilidad en la arquitectura de Internet”.
Tor, abreviatura de The Onion Routing challenge, es lo más parecido a TomiNet, dice Prince. La diferencia es que Tomi quiere corregir lo que considera fallas en la configuración de Tor.
“Tor es el primer intento significativo de liberar World wide web, pero [made] pocos errores se convirtió en una red oscura en lugar de una pink libre porque no hay gobernanza en esta red”, dijo Prince. “El resultado fue que se convirtió en un paraíso para delincuentes, pedófilos y otros malos actores”.
Aún así, Tomi identifica el valor de la arquitectura subyacente de Tor y está incorporando algunas de las funciones de privacidad de Tor en su Internet paralelo.
“Estamos utilizando la tecnología de encriptación de IP del protocolo de cebolla, pero con nuestra propia tecnología basada en blockchain. [Domain Name System] DNS”, dijo Prince.
Esto es para aliviar los problemas de usabilidad que plagan la red Tor. Las direcciones de cebolla no son tan fáciles de leer como los nombres de dominio familiares están hechos de una cadena de 56 letras y números seguidos de “.onion”.
Un ejemplo de una dirección de cebolla
Prince dijo que Tomi enruta sus direcciones de tipo cebolla a nombres de dominio de aspecto tradicional. La diferencia es que esos nombres de dominio deben comprarse dentro del ecosistema Tomi. En esencia, un sitio internet de noticias que quiera llegar a lectores de todo el mundo sin restricciones puede comprar un nombre de dominio .com y alojar una versión de su sitio web en TomiNet. Los usuarios pueden visitar los sitios net de TomiNet a través del navegador Tomi.
Además, Tomi espera evitar la creación de un espacio internet para actividades ilícitas mediante la introducción de una capa de gobernanza. TomiNet está diseñado para ser controlado completamente por una organización autónoma descentralizada (DAO
DAO
Prince dice que la DAO es completamente descentralizado y en cadena y ya tiene todos posible escenario de gobernanza y procesos codificados en un contrato inteligente. En esencia, los usuarios podrán votar sobre decisiones que van desde la censura, la gestión de tesorería, la sustitución del equipo de desarrollo central, and many others., y el contrato inteligente ejecutará automáticamente las decisiones predominantes. Tomi está construyendo su purple para que esté completamente controlada por un DAO para limitar la influencia unique.
Al emplear una arquitectura identical a Tor y agregar una capa de gobierno, Tomi espera construir una internet paralela que sea accesible para todos y resistente a la censura gubernamental y corporativa.
Si bien esto es emocionante en teoría, es possible que el proyecto encuentre una resistencia centralizada, potencialmente lo suficientemente significativa como para impedir sus posibilidades de éxito. Por ejemplo, el proyecto también podría enfrentar algunos de los desafíos que ha enfrentado Tor.
Ha habido casos de gobiernos que intentan bloquear el acceso de los ciudadanos a Tor. Recientemente, en diciembre de 2021, el regulador de medios de Rusia, Roskomnadzor, promulgó una orden judicial que le permite ordenar a los proveedores de servicios de Internet (ISP) que bloqueen el sitio net Tor, que es la fuente principal del navegador Tor. En China, el sitio net Tor está completamente prohibido y los usuarios a menudo tienen que descargar el navegador Tor a través de sitios web de terceros. Tomi podría encontrarse peleando estas mismas batallas.
También está el problema de competir con las empresas de miles de millones y billones de dólares detrás de los navegadores líderes como Google Chrome, Safari, Edge, and many others. imagen para el proyecto. E incluso entonces, el éxito no está garantizado. Se desconoce cómo los consumidores lo recibirían. Los investigadores han encontrado evidencia de que las personas en regiones fuertemente censuradas como China «generalmente no gastan mucha energía para encontrar fuentes de información censuradas o alternativas» en tiempos normales. El deseo de encontrar información censurada solo aumenta en períodos de disaster.
Cuando se le preguntó acerca de estas reuniones, Prince dijo: “Somos conscientes de los desafíos que tenemos por delante. Cuando se comparan las ganancias potenciales de una purple verdaderamente gratuita para el mundo con los costos, queda más claro que vale la pena intentarlo”.
