![](data:image/svg+xml;charset=utf-8,<svg height="576" width="1024" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
Créditos de imagen: VICTOR HABBICK VISIONS/SCIENCE Picture BIBLIOTECA / Getty Pictures
Una demanda por robo de billetera criptográfica presentada por un hombre que afirma ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, podría poner en peligro el futuro del desarrollo de software de código abierto.
Eso es según el Fondo de Defensa Lawful de Bitcoin respaldado por Jack Dorsey, que está asumiendo un caso para defender a 11 desarrolladores de Bitcoin nombrados en una demanda presentada por Craig Wright, un científico informático australiano que saltó a la fama en 2016 con un reclamo muy disputado. de ser el padre fundador de Bitcoin.
El quid del caso en cuestión se remonta a 2021 cuando Wright, a través de una empresa con sede en Seychelles llamada Tulip Buying and selling, lanzó una llamada «carta antes de la acción» contra 16 desarrolladores de program de Bitcoin, en un intento por recuperar el acceso a £4 mil millones. ($ 5 mil millones) en Bitcoin que afirma poseer. Wright dijo que perdió acceso a claves privadas por 111,000 Bitcoins después de que su purple doméstica fuera pirateada el año anterior, y que period responsabilidad de los desarrolladores clave de Bitcoin Core (la versión principal del program del protocolo Bitcoin) remediar las transacciones criptográficas ilegítimas.
Aunque el caso se desestimó inicialmente el año pasado antes de que llegara a los tribunales, un tribunal de apelaciones del Reino Unido revocó esa decisión en marzo, lo que permitió que el caso continuara con un juicio previsto para algún momento de 2024. En sus conclusiones, Lord Justice Birss señaló literatura que cuestiona si las cadenas de bloques públicas realmente están descentralizadas.
“Si el gobierno descentralizado de Bitcoin es realmente un mito, entonces, a mi juicio, hay mucho que decir sobre la afirmación de que los desarrolladores de Bitcoin, mientras actúan como desarrolladores, deben deberes fiduciarios a los verdaderos propietarios de esa propiedad”, escribió.
Entonces, el miércoles de esta semana, 11 desarrolladores de Bitcoin presentaron su defensa con el apoyo del Fondo de Defensa Authorized de Bitcoin, una organización sin fines de lucro creada en 2021 por Twitter y el cofundador de Block (anteriormente Sq.), Jack Dorsey, el jefe de litigios de Block, Martin. White y el cofundador de Chaincode Labs, Alex Morcos. El fondo ahora también incluye al director authorized Jess Jonas, quien se unió en enero.
“Litigio multifrente”
Los fundadores del fondo inicialmente escribieron una carta abierta a Los desarrolladores de Bitcoin el año pasado para explicar su objetivo. Señalaron el «litigio de múltiples frentes» que enfrenta la comunidad de Bitcoin, incluidos los esfuerzos de Craig Wright, que confirmaron en el momento en que lideraría la defensa. Si bien señalaron que el objetivo principal del fondo period defender a los desarrolladores “de demandas relacionadas con sus actividades en el ecosistema Bitcoin”, también notaron que las ramificaciones se extendían mucho más profundamente en el ámbito más amplio del código abierto.
“El litigio y las continuas amenazas están teniendo el efecto deseado: los acusados individuales han optado por capitular ante la falta de apoyo legal”, escribió el trío. “Los desarrolladores de código abierto, que suelen ser independientes, son especialmente susceptibles a la presión authorized. En respuesta, proponemos una respuesta coordinada y formalizada para ayudar a defender a los desarrolladores”.
Una historia conocida
En verdad, el problema del sistema legal que interfiere con el desarrollo de program de código abierto se ha convertido en un tema candente últimamente. En una carta a las autoridades de la UE la semana pasada, más de una docena de organismos de la industria de código abierto dijeron que la Ley de Resiliencia Cibernética recientemente propuesta, que busca codificar las prácticas de ciberseguridad para los productos digitales vendidos en Europa, puede tener un «efecto paralizador» en el desarrollo de software. ya que los desarrolladores de código abierto podrían ser personalmente responsables de los errores de seguridad que ocurran en un producto posterior. En otras palabras, si la Ley se aprueba en su forma true, los desarrolladores podrían estar menos inclinados a contribuir a proyectos de código abierto por temor a disputas legales.
En otros lugares, algunos argumentan que la próxima Ley de IA de la UE, que busca regular las aplicaciones de IA en función de los riesgos percibidos, podría crear una responsabilidad lawful onerosa para los desarrolladores de código abierto que trabajan en sistemas de IA de propósito typical (GPAI), y otorgar mayor poder a los grandes bien financiados. empresas de tecnología
Si bien el último episodio que surgió en torno a Bitcoin es algo diferente, da lugar a problemas similares. La historia common bien puede ser sobre quién puede o no controlar Bitcoin, y si la base principal de desarrolladores del proyecto debería verse obligada a crear algún tipo de «puerta trasera» para permitir el acceso de terceros a las claves privadas. Pero burbujear bajo la superficie es algo basic para el futuro del application, y si los desarrolladores de código abierto deberían tener un deber fiduciario con sus usuarios.
“Creemos que estas demandas son frívolas, pero aún tenemos que oponernos enérgicamente”, dijo Jonas en un comunicado.
Responsabilidad legal
Lo basic para el caso de los demandados es el easy hecho de que Bitcoin se lanzó bajo una licencia MIT de código abierto, que otorga poca responsabilidad legal a quienes mantienen el software program. La licencia MIT establece explícitamente:
En ningún caso los autores o los titulares de los derechos de autor serán responsables de ningún reclamo, daño u otra responsabilidad, ya sea en una acción contractual, extracontractual o de otro tipo, que surja de, o esté relacionado con el program o el uso u otros tratos en el software.
Pero si, por cualquier razón, un tribunal era para gobernar del lado de Tulip Buying and selling, esto podría destruir uno de los principios básicos de la Licencia MIT que sustenta innumerables proyectos de código abierto en la actualidad, sentando un peligroso precedente que obliga a los desarrolladores de código abierto, muchos de los cuales trabajan en su propio tiempo en su propio centavo: para servir al usuario final de ese program, sin importar cuáles sean sus demandas.
“El Fondo de Defensa Authorized de Bitcoin lucha no solo por Bitcoin, sino por el derecho de los desarrolladores de código abierto a crear y compartir libremente su código con el mundo por el bien común”, dijo Morcos en una declaración separada. “El caso de Tulip Investing amenaza no solo la licencia del MIT, sino también la noción misma de libertad de expresión. Nuestra misión colectiva es salvaguardar la innovación protegiendo a los desarrolladores de la intimidación legal”.
Si bien hay 16 demandados en total, el Fondo de Defensa Authorized de Bitcoin solo representa a 11 desarrolladores que trabajaron en Bitcoin Main. Hay un acusado número 12 de Bitcoin Core que no ha buscado ayuda del Fondo de Defensa Lawful de Bitcoin, además de otros cuatro acusados que han trabajado en varias bifurcaciones de Bitcoin que están organizando su propio abogado.
Por separado, Wright ha iniciado un caso secundario contra otras entidades desarrolladoras de Bitcoin, y Wright reclama la propiedad de los derechos de autor y de la foundation de datos de Bitcoin sobre la base de que él es Satoshi Nakamoto. Este caso fue desestimado en febrero, pero la demanda resurgió rápidamente en una forma revisada y los acusados presentaron su defensa el mes pasado. El Fondo de Defensa Lawful de Bitcoin también apoya a dos desarrolladores de Bitcoin Core nombrados en esa demanda.
“Los resultados de estos casos son importantes para todos, incluso para aquellos que pueden no estar interesados en Bitcoin, porque estas demandas podrían tener efectos perjudiciales graves en el desarrollo de código abierto en common, lo que tendrá un impacto negativo en nuestras vidas de formas que quizás ni siquiera nos demos cuenta. hasta que sea demasiado tarde”, agregó Dorsey en un comunicado.
