Los demócratas perdieron una oportunidad crucial de dar forma a un marco claro y equilibrado que pudiera proteger a los consumidores y al mismo tiempo fomentar una innovación sólida en Estados Unidos.
La pregunta crucial ahora es si los demócratas pueden adaptarse para afrontar el momento criptográfico o permanecer al margen a medida que evoluciona la industria.
(Persiana)
Publicado el 8 de noviembre de 2024 a las 3:01 p. m. EST.
A raíz de las elecciones de 2024, la industria de la criptografía se ha convertido en una fuerza política poderosa. Con una presidencia controlada por el Partido Republicano, un Senado (mientras escribo, el control de la Cámara todavía está en cuestión) y una Corte Suprema de mayoría conservadora, la industria de la criptografía ha desempeñado un papel fundamental en el cambio de poder. Si bien la reacción inicial puede ser de celebración dentro de los círculos criptográficos, hay una lección más profunda: una que resalta un fracaso crítico dentro del Partido Demócrata.
Durante años, los defensores de las criptomonedas han pedido (incluso suplicado) claridad regulatoria. Los líderes de la industria organizaron debates sobre políticas, organizaron vuelos, caminaron a través de “puertas abiertas” en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) e instaron a los legisladores en público y en privado a participar en ambos lados del pasillo.
El pensamiento general, que siempre he sostenido, es que aunque los recursos financieros son inherentemente políticos, en el caso de las criptomonedas, no son inherentemente partidistas. Sin embargo, los demócratas desestimaron estos esfuerzos y a menudo presentaron los activos digitales como estafas o vehículos para el crimen. Al no reconocer el amplio potencial económico de blockchain y los activos digitales como bitcoin, los demócratas perdieron la oportunidad de dar forma a un marco claro y equilibrado que pudiera proteger a los consumidores y al mismo tiempo fomentar una innovación sólida aquí en Estados Unidos.
Leer más: De paria a jugador poderoso: el triunfo político de las criptomonedas
Esta vacilación inexplicable dejó un vacío político profundo y vacío, ahora llenado por un tsunami de apoyo financiero para la mayoría de los candidatos del MAGA (y un grupo más pequeño de demócratas pro-cripto) que prometieron una innovación pro cripto. ambiente. Ahora, bajo un gobierno republicano, la industria está al borde de un cambio radical, defendido por Trump y apoyado por un Congreso preparado para funcionar al unísono. Propuestas como FIT21, que podría trasladar la supervisión de las criptomonedas de la SEC a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), significan una reestructuración regulatoria que la industria de las criptomonedas espera con impaciencia y también está plagada de preguntas sin respuesta sobre consecuencias no deseadas.
El error de cálculo de los demócratas tiene impactos inmediatos que se extienden más allá del sector criptográfico, afectando el equilibrio más amplio de poder y la protección de otras libertades constitucionales esenciales como la autonomía corporal. Proyecto 2025—un plan hiperconservador que apunta a consolidar el poder ejecutivo y desmantelar los marcos regulatorios—está listo para avanzar rápida y ampliamente bajo el liderazgo del Partido Republicano, amenazando las libertades fundamentales en formas que se extienden mucho más allá de las criptomonedas.
La promesa de los activos digitales como herramientas para el empoderamiento económico está en peligro, especialmente para las comunidades que vieron las criptomonedas como un camino libre de obstáculos para sortear las barreras financieras sistémicas, pero que les irá mucho menos bien con una agenda potenciada por MAGA.
El impacto en los afroamericanos
Para los afroamericanos, hay mucho en juego. Las criptomonedas han ofrecido una nueva ruta hacia la independencia financiera sin las trabas de los intermediarios tradicionales, atrayendo a aquellos que desconfían del gobierno y tradicionalmente marginados por las finanzas convencionales. Los inversores negros representan un grupo demográfico en crecimiento en el sector criptográfico, y los estudios lo demuestran El 23% de los encuestados negros poseen criptomonedasen comparación con sólo el 17% de los estadounidenses blancos. Sin embargo, la visión de centralización y políticas sociales restrictivas del Proyecto 2025 podría socavar las libertades que buscan estas mismas comunidades.
Con Trump de regreso en el cargo y un Congreso favorable a las criptomonedas, se espera que las regulaciones financieras se relajen o al menos salgan a la luz, una realidad prometedora y necesaria, pero que conlleva una serie de externalidades. Si bien los expertos de la industria celebran un posible alivio regulatorio, las implicaciones más amplias para los inversores e innovadores cotidianos, que son mucho más diversos que los altos ejecutivos y las juntas directivas de la industria, siguen siendo turbias. El rápido aumento de los Super PAC respaldados por criptomonedas como Fairshake en esta elección ilustra el poder de las donaciones corporativas para influir en las políticas, un fenómeno que corre el riesgo de ahogar las voces de las comunidades que dependen de las criptomonedas para su empoderamiento financiero.
Leer más: Elizabeth Warren será la principal demócrata en el Comité Bancario del Senado
El hecho de que los demócratas no hayan logrado comprometerse significativamente con las criptomonedas también ha perdido una valiosa oportunidad para la inclusión financiera. Estudios de Paradigma y Ariel/Schwab muestran que es más probable que los afroamericanos vean las criptomonedas como un punto de entrada a la inversión, una oportunidad para superar la brecha de riqueza racial. Pero al alinearse con una agenda republicana que prioriza la desregulación, las criptomonedas corren el riesgo de sacrificar su potencial como herramienta democratizadora y, en cambio, quedar enredadas en una visión de gobernanza que podría socavar las libertades que promete.
La industria de la criptografía nunca ha operado en el vacío. Sus defensores deben reconocer que el empoderamiento financiero no puede separarse de otros derechos fundamentales. Como Programa 47—La versión reducida del Proyecto 2025 de Trump—toma forma, las comunidades que sobreindexan la propiedad e innovación de criptomonedas enfrentan un futuro incierto. Si bien ha habido mucha celebración en los círculos criptográficos por la victoria de Trump, se desconoce el impacto a largo plazo en quienes ayudaron a impulsar este cambio.
Para los demócratas, la lección es cruda: ignorar la innovación y descartar los paradigmas económicos transformadores tiene graves consecuencias. La pregunta apremiante es si el partido se adaptará para afrontar el momento criptográfico o permanecerá al margen mientras la industria evoluciona más allá de su influencia.
Al final, la arraigada postura anti-criptomoneda de los demócratas ha cobrado un precio, no sólo para el partido, sino para la República en su conjunto. Ahora, la verdadera prueba recae en la propia industria de la criptografía. ¿Se elevará por encima del interés propio para cumplir su promesa de inclusión y empoderamiento, o se convertirá en el modelo de un orden neofinanciero que consolida el poder en lugar de perturbarlo, replicando en última instancia las mismas desigualdades que pretendía cambiar?
Éstas son preguntas que necesitan desesperadamente respuestas.
La Dra. Tonya M. Evans es profesora en Penn State Dickinson Law y asesora en educación, políticas y asuntos legales de tecnología financiera a través de Advantage Evans, LLC. Es miembro de la junta directiva de Digital Currency Group (DCG), contribuyendo a la estrategia en activos digitales y blockchain, y es presentadora de Tech Intersect, un podcast semanal sobre tecnología y derecho. La Dra. Evans posee cantidades modestas de BTC y ETH como parte de su compromiso de comprender la economía digital.
