Create title like a website positioning expert about Negocio arriesgado: los creadores de contenido erótico de Hong Kong sacan provecho, pero los peligros acechan

Si bien los dos sitios no revelaron la cantidad de creadores de Hong Kong que ofrecieron contenido sexual, se vieron enlaces relevantes a las cuentas de OnlyFans o Patreon en otras plataformas sociales donde anunciaron su trabajo. Las mujeres no son las únicas que venden contenido en estas plataformas. Las parejas y los hombres homosexuales también están en ellos.

El arresto de un estudiante de 18 años bajo sospecha de publicar imágenes de una mujer desnudándose en una biblioteca pública sin autorización el mes pasado generó especulaciones sobre si el caso estaba relacionado con la venta de contenido sexual en plataformas de redes sociales pagas.

Tanto Szeto como Wong fueron sinceros al confesar que les gustaba ser admirados.

“Tengo que admitir que a pesar de que hubo contacto sexual involuntario y solicitudes durante las sesiones de fotos privadas, no puedo negar que obtuve placer y una sensación de logro del proceso de disparo”, dijo Szeto. “Pero mi alegría de ser deseado no significa que consienta en ser tocado”.

Durante ocho años de modelaje, Szeto dijo que había recibido solicitudes de algunos fotógrafos para realizar actos sexuales.

También tenía 18 años cuando participó en su primera sesión de fotos eróticas en 2015 después de que un fotógrafo aficionado de unos 30 años se le acercó en Fb para una sesión de lencería, por la que le pagaron 300 dólares de Hong Kong (38 dólares estadounidenses) por hora.

Luego, en 2018, se filtraron cinco conjuntos de sus fotos y dos movies en un foro en línea sin su consentimiento.

“Esa fue la primera vez que pensé que no quería que mis padres supieran lo que estaba haciendo”, dijo.

Szeto no lo denunció a la policía por temor a que la avergonzaran por sus fotos eróticas. Pero el incidente también la hizo considerar vender las fotos ella misma.

Ella cobra US$42 por mes por su página de OnlyFans, ganando entre HK$8,000 y HK$30,000. Dijo que su principal fuente de ingresos procedía del trabajo independiente para organizaciones sin fines de lucro.

Wong comenzó su activismo en las redes sociales en 2014, cuando era estudiante de derecho en la Universidad China, publicando fotos de sí misma junto con artículos en los que cuestionaba los estándares de belleza convencionales y cómo afectaban la confianza y la imagen corporal de las personas, así como thoughts sobre cómo las mujeres no deberían perseguir proactivamente el amor y el sexo.

Comenzó a escribir los comentarios mientras reflexionaba sobre cómo estas strategies arraigadas afectaban sus opciones de vestimenta y su confianza. Publicó fotos reveladoras de sí misma en línea, creyendo que las personas tenían derecho a mostrar sus cuerpos como quisieran, siempre y cuando nadie más sufriera daños.

Admitió ser exhibicionista y dijo: «Soy este tipo de persona que tiene el deseo de actuar y presentarse sexualmente».

Wong dijo que disfrutaba tomando fotos atrevidas sola, siendo tanto la modelo como la fotógrafa, lo que le brindaba una rara oportunidad de introspección y de mostrar su cuerpo sin los comentarios de los demás.

Para 2017, estaba haciendo planes para dejar Instagram después de graduarse de la universidad, ya que los ataques en línea se volvieron tediosos. Los espectadores inundaban la sección de comentarios con insultos, llamándola “prostituta en línea”, criticando su figura curvilínea, pidiendo sexo e incluso profiriendo amenazas de muerte.

Ese año, estableció su cuenta de Patreon para alejarse de esas personas.

En 2018, Wong tenía alrededor de 800 suscriptores y ganaba un ingreso mensual que podía alcanzar las seis cifras, pero dijo que la cantidad de personas a menudo fluctuaba.

Su cuenta tiene 10 niveles de acceso, el más económico, a 10 dólares de Hong Kong al mes, lo que permite a los enthusiasts ver publicaciones menos explícitas.

Cobra 3080 dólares de Hong Kong por su nivel remarkable, lo que les da a los fanáticos acceso a más de 1600 publicaciones que contienen movies, fotos y artículos que ha publicado en los últimos dos años.

Al 11 de abril, tenía 218 patrocinadores que pagaban un promedio de US$40 al mes, o unos US$8300 al mes.

Wong dijo que sus amigos y familiares, incluidos sus padres, apoyaron su carrera en Patreon. Para ella, administrar la cuenta period identical a operar otros tipos de negocios en línea, donde el punto de partida a menudo era accesible, pero el éxito no estaba garantizado.

Volver a la abogacía no está sobre la mesa para Wong, al menos por ahora, y la joven de 28 años dice que no ve el sector authorized como más atractivo que su carrera en Patreon en términos de salario y satisfacción.

La profesora asociada de sociología de la Universidad de Lingnan, Annie Chan Hau-nung, dijo que la tendencia de las personas a crear y vender fotos sugerentes de sí mismos en línea era parte del fenómeno de Web que permite que prácticamente todo se comercialice de forma unique.

“Se trata de buscar nuevos videos cada vez que uno sube”, dijo. “Así que la demanda crecerá y los creadores de contenido pensarán que mientras sigan produciendo contenido nuevo, la gente seguirá comprando”.

Chan dijo que había tres criterios para determinar si una mujer que vendía contenido sexual en línea estaba facultada para hacerlo: si lo hacía como último recurso ¿Se quedó con los ingresos o se los pasó a otra persona? y quién más se vio afectado en el proceso.

Pero advirtió que las mujeres que vendían fotos atrevidas o participaban en sesiones privadas de fotografía o video clip erótico a cambio de un pago estaban particularmente desprotegidas, ya que tales actividades podrían clasificarse fácilmente como transacciones privadas.

Jacey Kan Person-ki, oficial principal de defensa de la Asociación sobre la violencia sexual contra las mujeres, dijo que la venta de fotos privadas en las redes sociales había creado un riesgo significativo para las mujeres involucradas, ya que podrían no tener handle sobre su producto.

Dijo que la propiedad del fotógrafo de los derechos de autor del contenido y la dificultad de controlar las descargas y la posible redistribución no autorizada dificultaron que las modelos y personas influyentes manejaran las filtraciones.

“Estos casos son bastante comunes, donde el contenido vendido en OnlyFans se descubrió posteriormente en un grupo de Telegram”, dijo Kan.

Su organización ofreció servicios de eliminación para mujeres cuyas imágenes se filtraron. Ella dijo que en la mayoría de los casos, los sitios world-wide-web cooperaron en eliminar el contenido.

Si los sitios website se negaran a eliminar el contenido, la asociación podría escalar el asunto a las empresas de alojamiento de sitios web.

Exigir las eliminaciones de Telegram fue más difícil, ya que su personalized solo podía comunicarse con los administradores de canales individuales en la plataforma.

“Estos administradores no son muy receptivos. A menudo responden de manera grosera a las víctimas, y he oído hablar de casos en los que no estaban dispuestos a eliminar el contenido”, dijo.

Kan también señaló que las víctimas se mostraban reacias a ponerse en contacto con las autoridades por tales filtraciones por temor a ser juzgadas.

También existía la posibilidad de consecuencias legales si su contenido se clasificaba como content obsceno o indecente.

El abogado Albert Wan Chun-yau, que juzga en el Tribunal de Artículos Obscenos, dijo que los influencers y modelos que vendían contenido sexual en las redes sociales estaban igualmente regulados como editores físicos bajo la Ordenanza de Command de Artículos Obscenos e Indecentes.

Los infractores están sujetos a tres años de cárcel y una multa de 1.000.000 de dólares de Hong Kong por publicar artículos categorizados como obscenos, mientras que la publicación de artículos indecentes para menores puede dar lugar a una pena de prisión de hasta 12 meses y una multa de 400.000 dólares de Hong Kong.

Dijo que los creadores de OnlyFans, o modelos fotográficos privados que no poseían los derechos de autor de las imágenes, podrían correr el riesgo de infringir la ley si el contenido se filtrara en línea.

En caso de una filtración, dijo Wan, los creadores o los modelos podrían presentar un informe a la policía, pero ellos mismos corren el riesgo de ser procesados ​​por violar la prohibición o las restricciones sobre la publicación de artículos obscenos o indecentes en virtud de la ordenanza.

El abogado Eric Chan Pak-ho dijo que era poco possible que la policía procesara a las modelos, ya que el proceso de recopilación de pruebas podría llevar demasiado tiempo dado que el delito period relativamente menor.

La licenciada en derecho, Wong, admitió que había preocupaciones legales sobre el funcionamiento de su cuenta de Patreon y dijo que actuó de acuerdo con la ley.

Cuando se le preguntó si continuaría administrando su cuenta a largo plazo, Wong se mostró abierta a la idea, pero enfatizó que la pasión es lo primero.

«¿Si por qué no? [However] si algún día pierdo el interés, me detendré”, dijo.