La descentralización tiene sus desventajas.Yuichiro Chino—Getty Photographs
Si pasas tiempo con personas criptográficas, una palabra que escucharás mucho es descentralización. La palabra explain una forma de gobernanza, pero también significa mucho más que eso: es un great al que se supone que debe aspirar todo proyecto blockchain y que ha adquirido un estatus casi religioso. Y eso puede ser un problema.
Me acordé de esto cuando hablé con Jesse Walden, cofundador del fondo de capital de riesgo Variant, que acaba de contratar al destacado abogado criptográfico Jake Chervinsky para ayudar a la empresa y a sus aproximadamente 30 empresas de cartera a navegar por las peligrosas aguas regulatorias para los proyectos blockchain de EE. UU. Ambos dijeron que esta tarea a menudo implica diseñar un proceso de “descentralización progresiva”.
El término refleja la realidad de que nada está descentralizado desde el principio y que el proceso debe llevarse a cabo de forma gradual. “Un problema persistente en este espacio es que los equipos intentan acelerar los dos primeros pasos: crear un producto y luego descentralizarlo. Es elementary para muchos productos tener liderazgo desde el principio y al mismo tiempo buscar la adecuación del producto al mercado”, me dijo Walden.
Es reconfortante escuchar semejante charla. Después de años de cubrir startups de criptomonedas, ha sido frustrante ver cómo los proyectos intentan repetidamente afirmar que están descentralizados cuando obviamente no lo son, o impulsar acuerdos de descentralización no porque su producto se beneficiaría de esto, sino porque están tratando de verificar una situación authorized. caja. Sus motivos para hacer esto rara vez están informados por un excellent identical al de Satoshi, sino más bien por el deseo de enriquecerse rápidamente arrojando algún tipo de token de mala calidad al mercado.
También me alegró escuchar a Walden decir que algunos proyectos simplemente no son aptos para la descentralización en absoluto y reconocer que, históricamente, “las corporaciones y las democracias son las mejores estructuras que hemos creado para la toma de decisiones humana”. Con demasiada frecuencia, este tipo de pragmatismo y madurez ha faltado en una industria donde con demasiada frecuencia se invoca la “descentralización” para justificar un diseño deficiente de productos y ocultar motivos ocultos.
Esto no significa, por supuesto, que los proyectos de construcción sin un guardián o autoridad central sean imposibles. Bitcoin lo demostró hace mucho tiempo y, como me señaló Walden, hay otros ejemplos recientes exitosos de descentralización, como la plataforma gigante DeFi Uniswap. La visión de Satoshi está muy viva y la gente la está logrando, aunque hacerlo es una tarea mucho más difícil de lo que la mayoría de la gente admitirá, y una que ni siquiera debería intentarse en algunos proyectos de blockchain donde el command centralizado es la única solución práctica.
En términos más generales, mi conversación con Variant fue un bienvenido recordatorio de que, incluso cuando los medios de comunicación profundizan durante semanas en la cobertura exhaustiva del juicio de Sam Bankman-Fried, la industria de la criptografía todavía está creciendo. Y hablando de SBF, encontré tiempo para escribir una reseña adecuada de Michael Lewis. Volviéndose infinito—un libro que está a punto de empañar el legado del famoso escritor pero que también contiene muchos detalles nuevos que son lectura esencial para cualquiera que siga de cerca esta industria. 10 un excelente fin de semana.
Jeff John Roberts
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts
NOTICIAS DESCENTRALIZADAS
binanceLa participación de ‘s en las operaciones en el mercado al contado ha caído al 34% desde el 55% en enero y ha disminuido durante siete meses comerciales, en parte debido a la eliminación de muchas promociones sin tarifa. (Bloomberg)
Un grupo de ftx Los empleados descubrieron el intercambio. «Puerta trasera» que permitieron al fondo de cobertura de Bankman-Fried operar sin pérdidas, pero fueron obligados a retirarse después de informarlo. (WSJ)
JPMorgan advirtió que Etereum se ha vuelto más centralizado un año después de que la cadena de bloques cambiara a prueba de participación, lo que potencialmente la hace más susceptible al oligopolio o a los piratas informáticos. (Coindesk)
fabricante de hardware Libro mayor despidió al 12% de su own, una decisión que se create poco después de que la firma de análisis Análisis en cadena reducir la plantilla en un 15%. (Bloomberg)
Las autoridades decomisaron dos jets privados valorado en más de $ 28 millones de Sam «Conduzco un Toyota usado» Banquero frito. (Fortuna)
MEME DEL MOMENTO
