La empresa forense blockchain Elliptic asegura que no existe «evidencia» de que Hamás esté recibiendo un volumen significativo de donaciones en criptomonedas para financiar sus ataques contra Israel.
«No hay evidencia que respalde la afirmación de que Hamás ha recibido volúmenes significativos de donaciones en cripto», afirmó Elliptic en un comunicado del 25 de octubre. La cantidad recaudada «sigue siendo pequeña», añadió la empresa.
El comunicado de Elliptic se planteó como una refutación a artículos recientes y cartas escritas por The Wall Avenue Journal y legisladores de Estados Unidos, que, según la empresa, habían interpretado erróneamente los datos para argumentar que las criptomonedas se utilizan ampliamente para financiar las actividades «terroristas» de Hamás.
Como ejemplo, Elliptic señaló una campaña de recaudación de fondos en criptomonedas «prominente» de Hamás, operada por Gaza Now, un medio de comunicación professional-Hamás, que solo ha recaudado USD 21,000 desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre.
De los USD 21,000 recaudados, USD 9,000 fueron congelados por el emisor de stablecoins Tether, mientras que otros USD 2,000 fueron congelados luego de ser enviados a un trade de criptomonedas, presumiblemente para su conversión, señaló Elliptic.
Environment the record straight on crypto crowdfunding by Hamas https://t.co/1tZrE1C43V
— Elliptic (@elliptic) October 25, 2023
Aclarando la situación de la recaudación de fondos de Hamás usando criptomonedas.
Elliptic declaró que se puso en contacto con el WSJ para corregir una afirmación que inicialmente aseguraba que se habían recaudado más de USD 130 millones en criptomonedas por parte de Hamás y la Yihad Islámica Palestina entre agosto de 2021 y junio de 2023. El WSJ posteriormente revisó la declaración para decir «hasta USD 93 millones» en una actualización del 10 de octubre.
El artículo del WSJ fue citado en una carta escrita por Elizabeth Warren y más de 100 legisladores de Estados Unidos al Gobierno y al Departamento del Tesoro de Estados Unidos el 17 de octubre.
Warren y otros legisladores argumentaron que las criptomonedas representan una «amenaza para la seguridad nacional» de Estados Unidos y sus aliados, y que el Congreso y la administración Biden deben tomar «medidas enérgicas» para abordar a fondo los riesgos asociados con las criptomonedas en la facilitación de actividades ilícitas antes de que se puedan utilizar para financiar otra «tragedia».
No obstante, Elliptic reiteró que sus datos fueron malinterpretados:
«Durante las últimas dos semanas, políticos y periodistas han retratado la recaudación pública de criptomonedas como una fuente significativa de fondos para Hamás y otros grupos terroristas, pero los datos simplemente no respaldan esto.»
~20% of US Congress signed a letter dependent on incorrect details. Elliptic just corrected the points. Will @WSJ & the ~20% of Congress suitable their statements now?@nic__carter, thank you for demanding truth below, and keeping ability accountable for misstatements of actuality https://t.co/TazXQnjjgW
— Caitlin Lengthy ⚡️ (@CaitlinLong_) October 25, 2023
~20% del Congreso de EE.UU. firmó una carta basada en hechos incorrectos. Elliptic acaba de corregir los hechos. El WSJ y el ~20% del Congreso, ¿corregirán ahora sus declaraciones? Nic Carter, gracias por exigir la verdad aquí, y por responsabilizar al poder de las declaraciones erróneas de los hechos.
El 18 de octubre, la firma de análisis de cadenas de bloques, Chainalysis, también publicó un weblog en un intento por abordar las supuestas concepciones erróneas que circulan en los medios. Se resaltó una billetera en unique que, según los medios, recibió USD 82 millones en un período de 7 meses y medio, pero Chainalysis explicó que solo se transfirieron USD 450,000 a una billetera conocida por estar afiliada al terrorismo.
Mientras tanto, Elliptic también señaló que en abril de 2023, Hamás suspendió la recaudación de fondos con criptomonedas a través de Bitcoin (BTC), citando «preocupaciones sobre la seguridad de los donantes y para protegerlos de cualquier daño».
En 2021, la Oficina Nacional de Contraterrorismo de Israel también comenzó a emitir órdenes de incautación de billeteras de criptomonedas vinculadas a Hamás y colaboró con exchanges para congelar cuentas utilizadas por ellos.
Estos eventos sugieren que la criptomoneda no es un medio ideal para facilitar la financiación del terrorismo, argumentó Elliptic:
«Esto ilustra la debilidad de la criptomoneda como herramienta de financiación del terrorismo. La transparencia de la blockchain permite rastrear fondos ilícitos y, en algunos casos, vincularlos a identidades del mundo genuine».
Noticias Blockchain se puso en contacto con WSJ para obtener comentarios, pero no recibió una respuesta inmediata.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto complete invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
