Un grupo de empresas de inversión, blockchain y activos digitales se han unido para crear la Crypto Independence Alliance of Texas para promover «el desarrollo de regulaciones coherentes y predecibles para los activos digitales en Texas». Los miembros fundadores incluyen a16z crypto, Bain Money Crypto, Blockchain Capital, Coinbase (NASDAQ: COIN), Ledger y Paradigm.
La Crypto Independence Alliance de Texas se lanzó recientemente para abogar por una “regulación clara y consistente” de los activos digitales en el estado de Texas. La organización sin fines de lucro espera fomentar la innovación y el crecimiento económico en el estado a través de la industria de activos digitales.
“Como residente de Texas, sé que este estado tiene mucho que ganar si la política criptográfica es correcta. Ante la inacción federal, Texas debería avanzar y predicar con el ejemplo con políticas criptográficas sensatas que protejan a los consumidores e inversores y fomenten la innovación”. dicho Kinjal Shah, presidente de Crypto Liberty Alliance de Texas y socio normal de Blockchain Capital.
El grupo tiene como objetivo producir iniciativas educativas dirigidas a funcionarios gubernamentales, corporaciones, organizaciones sin fines de lucro y otras organizaciones para resaltar el valor de Net3 y los activos digitales, específicamente en Texas, pero también en un sentido más amplio.
Las prioridades políticas de la alianza se señalan a continuación:
- Promover una regulación clara y consistente de los activos digitales en Texas.
- Promover la cooperación en materia de regulación y políticas de activos digitales entre partes interesadas, consumidores y reguladores.
- Educar a funcionarios gubernamentales, líderes empresariales, corporaciones y organizaciones sin fines de lucro sobre los beneficios que aporta Web3 a Texas.
- Apoye a quienes lanzan empresas blockchain a través de programas educativos y de tutoría.
Texas se ha convertido en un centro de minería de activos digitales en los últimos años, con el respaldo de la legislatura dominada por los republicanos, el partido conocido por su enfoque «favorable a la innovación» y antiintervencionista en el espacio de los activos digitales.
Como parte de su trabajo de promoción en el estado, la Crypto Flexibility Alliance de Texas también impulsará leyes fiscales, leyes de estatutos bancarios y regulaciones bancarias que favorezcan los activos digitales, según el jefe de política international de criptomonedas de A16z, Brian Quintenz.
Quintenz, en una entrevista con Noticias Blockchain, señaló las leyes de estatutos bancarios de Wyoming como «un ejemplo positivo» de lo que puede lograr una legislatura favorable a los activos digitales.
Wyoming es el primer estado que otorga a los bancos la capacidad de albergar monedas digitales junto con monedas fiduciarias, bajo un mismo techo. Este es el tipo de política que la nueva alianza de Texas espera ver replicada en el estado de la estrella solitaria.
Pero antes de decidir si celebrar el nacimiento de una nueva ONG de activos digitales que busque claridad regulatoria, considerar quiénes son exactamente puede ayudar a contextualizar lo que pretenden representar.
¿Quiénes son los aliados ‘cripto’ amantes de la libertad?
Uno de los valores fundamentales de Crypto Freedom Alliance de Texas es la «Transparencia», dice el sitio net del grupo:
“Creemos que es importante que los consumidores tengan acceso a información precisa sobre los activos digitales. Estamos comprometidos con la transparencia en nuestras relaciones con los consumidores y los responsables políticos”.
Entonces, en aras de la transparencia, echemos un vistazo a los intereses que algunos miembros de este nuevo grupo de defensa podrían querer declarar a los consumidores y formuladores de políticas cuando se trata de la regulación de activos digitales.
criptografía a16z
La criptomoneda A16z es la rama de activos digitales de la firma de cash riesgo Andreessen Horowitz, que fue fundada en los EE. UU. en 2009 por Marc Andreessen y Ben Horowitz.
La firma recientemente ascendido El exjefe de la división de Finanzas Corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), William (Invoice) Hinman, de “asesor especial” a “socio asesor”.
Hinman es el exfuncionario de la SEC que declaró a BTC y ETH como no valores durante un discurso el 14 de junio de 2018, el discurso del que Ripple Labs solicitó un borrador en diciembre de 2020, poco después de que fuera demandado por la SEC, para respaldar su argumento de que XRP no es un valor.
Más tarde se convirtió en política de la SEC que BTC y ETH son los únicos activos digitales que son «productos básicos» en lugar de «valores».
Sin embargo, más tarde se reveló que Hinman violó las reglas de la SEC al continuar reuniéndose con su antiguo empleador, el bufete de abogados internacional Simpson Thacher & Bartlett. El bufete de abogados es miembro de Company Ethereum Alliance, una organización de defensa que tiene como objetivo «acelerar» el uso del «Ethereum empresarial». Hinman también recibió 9 millones de dólares en participación en las ganancias de Simpson Thacher a pesar de ser el jefe de Finanzas Corporativas de la SEC.
Dejando a un lado la advertencia oficial que recibió Hinman por violar las reglas de la SEC, esta relación con su antiguo empleador podría ser typical, pero no parece muy bueno tener un funcionario de la SEC, que fue parcialmente responsable de que el regulador declarara ETH ‘ no es un valor’, reunirse y beneficiarse de una organización que aboga por ETH.
No hace falta decir que, gracias a su socio de defensa recién nombrado, a16z crypto no está exento de interrogantes cuando se trata de defensa de activos digitales.
Coinbase
El intercambio de activos digitales Coinbase es un foco de problemas regulatorios que se remontan a antes de que el gigante de los activos digitales se hiciera público. En 2021, la empresa resolvió un caso con la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) por “reportar información de transacciones falsa, engañosa o inexacta”, lo que socavó la integridad de los precios de los activos digitales en la plataforma.
Más recientemente, el 1 de mayo, se presentaron dos demandas civiles contra el intercambio: una acusó a Coinbase de conservar los datos biométricos de los clientes utilizados para configurar cuentas sin notificarles por escrito que lo haría el otro acusó al director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, y a varios ejecutivos de uso de información privilegiada.
Pero lo más preocupante para el intercambio y sus intereses creados en la reforma regulatoria es que la SEC acusó a Coinbase en junio por su cotización de valores de activos digitales. Los cargos largamente esperados acusaron a Coinbase de operar como una bolsa de valores, corredor y agencia de compensación no registrada en violación de la Ley de Bolsa y la Ley de Valores.
No sorprende entonces ver el nombre de la bolsa en conflicto adjunto a un grupo de defensa de activos digitales que busca una regulación «clara y consistente» de los activos digitales y la promoción de la «cooperación en la regulación y política de activos digitales».
Paradigma
Para no quedarse fuera, Paradigm, la “empresa de inversión en tecnología impulsada por la investigación”, tiene algunas asociaciones empresariales que probablemente preferiría que la gente olvidara.
El ahora famoso ex director ejecutivo de la bolsa de activos digitales en quiebra FTX, Sam Bankman-Fried, actualmente juzgado por múltiples cargos penales de fraude, invirtió 20 millones de dólares en Paradigm.
A finales de 2021, Bankman-Fried invirtió en un fondo administrado por Paradigm, el fondo “Paradigm One” de 2.500 millones de dólares, que luego a su vez invirtió en FTX y las bolsas FTX de EE. UU., según se reveló durante el procedimiento judicial de quiebra de la empresa.
Cualquier asociación con los negocios sospechosos y, dependiendo del resultado de su caso ante el Departamento de Justicia, criminales de Bankman-Fried es una mancha en el cuaderno de cualquiera, y menos aún de una firma de inversión que busca abogar por una nueva regulación de los activos digitales.
moneda mundial
Finalmente, a16z Crypto, Bain Funds Crypto y Blockchain Cash también son inversores en Worldcoin de Sam Altman.
Altman, cofundador y director ejecutivo de OpenAI, fundó Worldcoin para ser «la purple financiera y de identidad humana que preserva la privacidad más grande del mundo». Es un proyecto de activos digitales biométricos de iris que opera en la cadena de bloques Ethereum.
En julio de 2023, la empresa lanzó dispositivos llamados ‘Orbs’ en decenas de lugares de todo el mundo. Estos escanearían los iris para crear una prueba de personalidad cifrada y anónima en forma de un hash único de un iris, que luego se puede verificar utilizando la cadena de bloques Worldcoin a través de la aplicación Environment ID. En teoría, esto permite a una persona confirmar que es un ser humano authentic sin revelar su identidad: un sistema de prueba de conocimiento cero.
Sin embargo, desde su lanzamiento, Worldcoin ha sido objeto de investigaciones en múltiples jurisdicciones en todo el mundo.
El regulador financiero de Alemania, Bafin, inició una investigación en agosto para determinar si Worldcoin tenía los permisos correctos para operar La Agencia de Acceso a la Información Pública de Argentina rápidamente hizo lo mismo, con una investigación para evaluar la legalidad de las prácticas de recopilación de datos de Worldcoin dentro del país El regulador de datos de Francia, la CNIL, llevó a cabo «verificaciones» en la oficina de Worldcoin en París como parte de una investigación de la CNIL sobre las prácticas de privacidad de la empresa y Kenia inició el cierre de las actividades de Worldcoin en el país debido a preocupaciones sobre la seguridad de los datos y la integridad de las transacciones financieras del proyecto.
En specific, Worldcoin aún no se ha lanzado en EE. UU. debido a la «incertidumbre regulatoria». En una entrevista con Bankless en mayo, el cofundador Alex Blania se mostró reacio a explicar cómo funcionaría Worldcoin en EE. UU. debido a posibles ramificaciones legales.
“Muchos de los detalles de los que no podemos hablar aquí [due to] incertidumbre regulatoria en Estados Unidos”, dijo Blania.
Se podría argumentar, dado el resultado de los lanzamientos globales de Worldcoin, que esta llamada incertidumbre regulatoria puede haber impedido que los consumidores estadounidenses estuvieran expuestos a una empresa aparentemente riesgosa, o al menos cuestionable e incierta.
En resumen, podría parecer obvio y sensato que un intercambio de activos digitales que ha infringido la ley y varias empresas de inversión con un papel importante en el juego busquen claridad regulatoria, y señalar sus intereses creados e historias de fondo no necesariamente disminuye la validez de sus argumentos. Sin embargo, cuando se escuchan llamados a una “regulación clara y consistente” y “cooperación en políticas”, siempre vale la pena tener en cuenta si esas voces son observadores neutrales del position quo que ven un problema que necesita solución o personas que tienen un interés sustancial en un resultado particular.
Ver: Equilibrar la innovación y la regulación para el crecimiento de la tecnología Blockchain, congresista Soto
¿Nuevo en blockchain? Consulte la sección Blockchain para principiantes de CoinGeek, la guía de recursos definitiva para aprender más sobre la tecnología blockchain.
