Si bien un multimillonario con sede en Washington es parte del grupo de Harris, el director estaría viajando desde otro lugar, al igual que todos los demás.
Eso está muy lejos de los días en que el superabogado Edward Bennett Williams, conocedor de información privilegiada, hombre de la ciudad y fundador del bufete de abogados por excelencia de Washington, recibió a un quién es quién de la clase dominante de la era de la década de 1970 de Beltway en la caja del propietario de lo que fue entonces conocido como los Washington Redskins.
De hecho, también está muy lejos de la situación de 1999, cuando un treintañero de los suburbios de Maryland que se hizo a sí mismo llamado Daniel Snyder compró el equipo y fue anunciado (brevemente) como un emblema de la nueva clase empresarial que demostró que la cash se había convertido en algo más que una depressing ciudad gubernamental.
De hecho, la inminente salida de Snyder representa un buen closing de libro para un cuarto de siglo más o menos cuando los impulsores cívicos de Washington se permitieron fantasear con que su ciudad de alguna manera había trascendido sus orígenes federales y se había unido a las filas de los centros comerciales de alto vuelo de Estados Unidos.
La inflación deportiva ha empujado la propiedad de equipos más allá incluso de los tipos de magnates ordinarios que alguna vez compraron en los mercados ordinarios: los banqueros locales, los magnates inmobiliarios y los líderes industriales. Si bien Washington tiene algunos miembros del conjunto más enrarecido de maestros del universo del siglo XXI, nunca se convirtió en un centro, a pesar de todas sus pretensiones en sentido contrario. Harris, que creció localmente, se fue de la ciudad para hacer fortuna.
“Washington tiene mucho dinero, pero no tiene muchos multimillonarios”, dice Stephen Fuller, quien pasó 50 años estudiando la economía regional en la Universidad George Mason, donde el programa de economía area ahora lleva su nombre. “Un par de cientos de millones ya no te dan asientos de primera fila”.
En realidad, eso solo significa que Washington es como la mayoría de las ciudades estadounidenses, algunas de ellas económicamente bien. (El comprador de los Denver Broncos cuyo desembolso de $4650 millones fue el precio récord anterior period un heredero de Walmart, no un visionario empresarial de Colorado hecho a sí mismo). Pero dada la cantidad de energía emocional que el capital invirtió en la strategy de unirse a la mesa de adultos de economías regionales, hay algo particularmente conmovedor en la realización.
Considere la exageración del amanecer de una nueva period que rodeó el ascenso de Snyder en la década de 1990. “Él es dueño de la chuchería de los corredores de poder más importantes, la caja de los Redskins, pero no se suscribe al código del infiltrado”, dijo entusiasmado David Brooks en un largo Revista del New York Occasions perfil. “Él no está interesado en el poder está interesado en las ventas. No es que odie la política. Es peor. Es en gran parte indiferente”.
Bajo el título «Un jugador de dinero en una ciudad poderosa», Brooks diagnosticó que la élite se burlaba del comportamiento de Snyder como el estertor de la muerte de una clase política que sabía que estaba siendo eliminada. “Como dijo un colega suyo, la política es para perdedores. … La energía en estos días está en los parques de oficinas, entre los tipos de negocios que piensan que la política es para pequeños parásitos”.
El perfil es una lectura deliciosamente fechada hoy. Pero su tono de refuerzo period en realidad común en ese momento: la función de una cultura siempre insegura sobre la relación de Washington con la América actual más allá del ámbito federal.
Un año antes, cuando dos aerolíneas diferentes lanzaron vuelos desde el Aeropuerto Internacional de Dulles a San José, California, el aeropuerto de origen de Silicon Valley, Washington, se regocijó, como un Palookaville que finalmente se había unido a las grandes ligas. No importa que el aeropuerto de origen de la capital de los Estados Unidos ya tuviera vuelos a innumerables capitales del mundo.
Y luego, poco después de que Snyder comprara el equipo de fútbol, AOL, con sede en Virginia, compró Time Warner, desatando un nuevo torrente de entusiasmo por el surgimiento del área de DC como funds comercial, y el desplome de los arribistas políticos que no tenían nada que hacer. con este nuevo géiser de riqueza. (Uno de los peces gordos de AOL, Ted Leonsis, ya period dueño del equipo de la NHL de la ciudad y eventualmente tomó posesión de su equipo de la NBA).
“Dio la impresión de que, sí, el área de Washington se estaba convirtiendo en una especie de jugador importante en la economía de la nación”, recordó Fuller esta semana. “Rastreé todo eso y estoy seguro de que perpetué esa historia”.
Muchas cosas, por supuesto, no han resultado como los estadounidenses se imaginaban en esa época feliz, la fusión de AOL entre ellas. De hecho, la economía de Washington ha capeado los giros del tumultuoso siglo XXI mejor que muchos. La ciudad siguió limpiándose. Los suburbios se convirtieron en un dominio de granja de datos. Todo el lugar es más rico de lo que solía ser.
Pero no hubo una segunda venida de AOL. Y ciertamente no ha habido desplazamiento de la clase del poder por la clase del dinero.
Culturalmente, esos pequeños parásitos siguen dirigiendo el espectáculo.
Lo que deja a Washington… más o menos donde siempre ha estado, un lugar donde los jugadores que dominan el gobierno, la ley y la política empequeñecen a los don nadies comparativos que dirigen los negocios (o al menos los negocios que no están en el negocio de la influencia, los contratistas federales). juego u otros rincones adyacentes al gobierno del capitalismo de DC).
Y significa que Washington también sigue siendo un lugar donde, gracias a un accidente de la geografía, esos tipos de negocios locales relativamente ordinarios ocasionalmente terminan codeándose con estadistas trotamundos y políticos que dieron forma a la historia.
En la Cena Gridiron del mes pasado, por ejemplo, los invitados a la reunión anual de medios y política de corbata blanca incluyeron al Secretario de Estado Antony Blinken, la Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional Kristalina Georgieva y el Presidente del Estado Mayor Conjunto Mark Milley. Hubo una gran cantidad de embajadores extranjeros, que tienden a ocupar uno de los puestos más prestigiosos en sus respectivos servicios exteriores.
Cualquiera que haya escaneado la lista de nombres en el programa del evento también se habrá dado cuenta de que los «Amigos del Gridiron», las personas adineradas cuyas donaciones ayudan a que la cosa sobreviva, estaban formados por personas como Mark Ein, el inversionista y fundador de Kastle Units, el proveedor líder de sistemas de seguridad para edificios de oficinas, Phil De Picciotto, líder de la agencia de administración de deportes Octagon, así como Ziad Ojakli, vicepresidente y jefe de operaciones gubernamentales de Boeing.
Son líderes legítimos de empresas a las que les va lo suficientemente bien como para respaldar generosamente una tradición de money, pero su estatus en el mundo world de los negocios no es comparable al de los gigantes en los mundos político o lawful de la ciudad. Ese es un desequilibrio que probablemente no existiría en un país (Francia, Japón o el Reino Unido, digamos) donde el capital político y comercial eran el mismo, o en una América alternativa donde Washington había estado a la altura de su capital de el bombo de Online.
O eche un vistazo al Libro Verde, la venerable publicación de Washington conocida oficialmente como La lista social de Washington, DC El compendio de 160 dólares de los dignatarios de la región enumera a los personajes importantes de la ciudad, completo con detalles de sus direcciones de verano, las escuelas privadas de los niños, los saludos correctos y el orden de precedencia para quién obtiene el lugar de honor en una cena.
Las primeras 90 páginas enumeran quién es quién de la Casa Blanca, el Capitolio, la burocracia y el mundo diplomático, a menudo personas prominentes a nivel nacional o mundial. Luego viene la carne del libro, los civiles regionales que casualmente han adquirido prominencia o dinero del sector privado. Y de aquí en adelante, no es necesariamente más possible que hayas oído hablar de la mayoría de esos nombres que las élites que podrían formar registros sociales similares en Chicago o Atlanta.
Los cambios en los medios en realidad pueden significar que este mundo insular de poder financiero nearby se está alejando de la parte de Washington donde los jugadores nacionales hacen lo suyo. A principios de este año, cuando el empresario de DC convertido en filántropo Calvin Cafritz murió a los 91 años, el descendiente de una de las familias de bienes raíces más prominentes de la ciudad no recibió un obituario en el El Correo de Washingtonque bajo la propiedad de Bezos ya no se presenta como una publicación neighborhood celosa.
Es una medida bastante buena de dónde se ubica realmente la escena nearby de Washington en el mundo de las noticias de negocios nacionales y globales.
Una forma de ver esto es que es justo lo que querían los fundadores.
Al crear una capital lejos de las principales ciudades de la nueva nación, buscaron aislar al gobierno de la influencia externa. Si la cash de la nación estuviera en Manhattan, las reuniones de elite de charlatanería habrían tenido funcionarios electos mezclándose como iguales con Lloyd Blankfein y Jamie Dimon y los famosos titanes de Wall Avenue. Si la sede del gobierno se ubicara en el epicentro del mundo tecnológico —el verdadero, es decir, en Silicon Valley—, los tomadores de decisiones de la democracia compartirían municipio con Mark Zuckerberg, Tim Cook y Sundar Pichai, los capos. de Meta, Apple y Alfabeto.
No tienes que ser James Madison para ver una desventaja potencial allí.
Es mejor, desde su perspectiva del siglo XVIII, que la money se convierta en un lugar cuyo Salón de la Fama Empresarial incorpore a los fundadores de concesionarios de automóviles locales y ejecutivos de bancos regionales como en St. Louis o Phoenix.
Fuller, quien se hizo conocido como “Dr. Doom” porque pasó mucho tiempo restando importancia a la exageración sobre el ascenso económico supuestamente inevitable de Washington, parecía más desconcertado que molesto cuando lo contacté esta semana en Maine, donde se mudó después de jubilarse hace un par de años.
El profesor se ganó su sombría reputación al pasar la última década recordando a los triunfalistas que la economía de Washington seguía estando abrumadoramente ligada al gobierno y que, de hecho, había crecido más lentamente que otras una vez que llegó la austeridad. Pero expresó cierta simpatía cuando le pregunté sobre el viejo tic de las empresas locales que se dan aires de servir a la cash del mundo libre.
“Les da algunos derechos de fanfarronear”, dice Fuller. “Hay cierto conocimiento, por estar en la ciudad capital, que te da cierta influencia, incluso si no sabes nada más, en realidad, tal vez incluso menos que los otros muchachos”.
El antiguo Riggs Financial institution, por ejemplo, solía anunciarse como el “banco de los presidentes” y “el banco más importante en la ciudad más importante del mundo”, con una sede justo enfrente del Tesoro. En realidad, period un banco neighborhood en un mercado estadounidense de tamaño medio. Después de colapsar en medio del escándalo, fue comprada por un banco de Pittsburgh y la vida financiera de los presidentes continuó perfectamente.
Fuller bromea diciendo que él, un académico que hizo una carrera estudiando esta misma economía de nivel medio, también fue culpable de eso. “Trabajé en Washington durante 52 años. Y, ya sabes, estaba un poco orgulloso de ser de la cash de la nación y poder caminar hasta el Capitolio. [when] llamado para la pericia. Eso te hizo importante. Creo que hay un peligro true en esto porque te ciega a la realidad, que es que no producimos nada de valor”.
Mientras tanto, los partidarios de Washington que se sienten patrióticos acerca de cosas como la propiedad deportiva no tienen por qué sentirse completamente despojados. Los Washington Nationals de béisbol también están en el mercado. Y aunque los nombres que se han mencionado como compradores incluyen un multimillonario de Corea del Sur y un rey de las hipotecas de Nueva Jersey, la figura que se menciona con más frecuencia es un lugareño genuinamente well-liked: Leonsis, el dueño del equipo de hockey y baloncesto que atribuye su fortuna al momento de AOL.
Pero los informes sobre los intereses de Leonsis sugieren que necesitaría un socio: David Rubenstein, el patrocinador multimillonario de las filantropías de Beltway y líder de la firma de cash privado Carlyle Team. A diferencia de los titanes económicos que hicieron soñar a Washington durante su period de pretensiones de Silicon Valley, Rubenstein dirige el tipo de negocio, súper conectado en el gobierno y la política, que realmente refleja la ciudad federal.
Podría ser un gran copropietario. Pero nadie escribirá historias sobre el amanecer de un nuevo Washington si logra ayudar a enganchar al equipo.
