The Merge, la actualización más importante de Ethereum, que tuvo lugar el 15 de septiembre de 2022, completó con éxito el cambio del consenso de prueba de trabajo (PoW) a prueba de participación (PoS). Pero, ¿qué significa exactamente este cambio de «lado» de Ethereum para el propio ecosistema de la cadena de bloques, el criptomercado y sus grandes actores? En opinión de Tyler Roessel, Director de Relaciones Públicas de Phemex, tanto para la hoja de ruta a largo plazo como para el desarrollo continuo de este protocolo, aún queda mucho por ver de la fusión y, de manera realista, los cambios más notables ocurrirán durante el próximo “mercado alcista”, alrededor de 2024.
“Aunque no veo muchas diferencias en la red Ethereum a corto plazo, la fusión ya ha impulsado algunos cambios necesarios en el funcionamiento de la crimson, con una reducción del 99% en el consumo de energía, y con ello, también la posibilidad de que cualquiera para convertirse en validador, siempre que tenga una participación de 32 ETH. Con la cantidad de direcciones criptográficas calificadas para ser un validador en su nivel histórico más alto, podemos suponer que todavía hay muchos aspectos de cambio por reconocer de la fusión, especialmente cuando se considera el sharding y la escala de los ‘rollups de capa 2’”, comentó Roessel.
“Sharding” divide la red de blockchain en fragmentos individuales (o shards) que conducen a un aumento en el rendimiento de la transacción, mientras que los “rollups de capa 2” permiten que las validaciones de transacciones de una cadena de bloques determinada se realicen en otra paralela, conectada a la authentic o, incluso, una versión fraccionada de la misma. La ventaja es una mayor velocidad, con tasas de operación de red más bajas.
Para el ejecutivo de relaciones públicas, ya hay resultados pequeños pero significativos después de The Merge. Y la tendencia es que mejoren cada vez más.
“A corto plazo, no veo muchos cambios en la pink Ethereum como ya se mencionó. Sin embargo, incluso a una tasa de rendimiento más baja que la anticipada antes de la fusión, veo que ya hay más inversores que apuestan por ETH para obtener un rendimiento financiero constante, y ese porcentaje aún tiene la oportunidad de crecer. Y, aún atravesando un periodo de ‘crypto winter’, confío en que hay varios proyectos y ‘dAPPs’ (aplicaciones descentralizadas) que se siguen mejorando, así como otros nuevos que se están desarrollando y, con la creciente cantidad de puentes (protocolos utilizados para migrar activos de una cadena de bloques a otra) de la EVM (Ethereum Virtual Device), deberíamos obtener el uso completo de ETH 2 en el ‘mercado alcista’«, agregó.
Finalmente, el experto también comentó que los principales jugadores del mercado no deberían seguir el mismo camino que Ethereum sólo por sus particularidades.
“Es muy fácil entender la diferencia que busca Ethereum en el cambio de PoW a PoS como algo en lo que se ha trabajado durante mucho tiempo, pero eso no significa que todos los protocolos puedan, deban o incluso vayan a cambiar a PoS. Los mecanismos detrás de cada protocolo no son los mismos, por lo que cuando hablamos de los principales protocolos PoW como Bitcoin, Litecoin y Bitcoin Money, realmente no veo un cambio en esa dirección en función de sus utilidades. Bitcoin, por ejemplo, se basa en el protocolo PoW y su valor es intrínseco a la minería. PoS, eliminaría toda la minería y sería muy difícil administrar los estándares actuales, sin mencionar tener que escribir una cadena completamente nueva y luego convencer a todos de que es para mejor”, señala.
Tyler agrega: “Si bien Cardano y Solana quizás puedan beneficiarse en este punto de esta transición exitosa a través de lo que logró Ethereum Merge al pasar de PoW a PoS, todavía tienen mucho que demostrar, y ETH está incluido en eso, con respecto a lo que será, significa un largo plazo para cada protocolo unique.”
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Noticias Blockchain. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Te puede interesar:
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto whole invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
