- El domingo hombres armados atacaron iglesias y sinagogas ortodoxas en Daguestán, matando a unas 20 personas.
- Los ataques plantearon preguntas sobre la seguridad interna de Rusia mientras continúa su guerra en Ucrania.
- Los expertos dijeron a BI que los servicios de seguridad rusos probablemente estaban «distraídos» por la invasión.
El domingo por la noche, hombres armados atacaron dos iglesias ortodoxas y dos sinagogas en la región predominantemente musulmana de Daguestán en Rusia, lanzando cócteles Molotov e intercambiando disparos con la policía.
Los ataques, que mataron a unas 20 personas, plantearon importantes dudas sobre si el Kremlin tiene los recursos para proteger a sus ciudadanos en casa mientras continúa su guerra en Ucrania.
El incidente «cogió completamente desprevenidas a las fuerzas de seguridad», dijo a Business Insider Lucas Webber, investigador del Centro Soufan, un grupo de expertos con sede en Nueva York, a pesar de que habría requerido «bastante planificación y preparación». antemano.»
Los ataques también ilustraron «la diversa gama de actores militantes que Rusia ha enfurecido a través de sus acciones de política inside y exterior», añadió.
El Instituto para el Estudio de la Guerra informó que la rama del Estado Islámico (EI) en el Cáucaso Norte, Wilayat Kavkaz, probablemente estaba detrás de los ataques, señalando que habían «aumentado los temores dentro del espacio informativo ruso sobre nuevos ataques terroristas e inestabilidad en el Cáucaso Norte».
Cinco de los seis hombres armados que supuestamente murieron en el ataque también tenían conexiones con la élite política de la región de Daguestán, según el Centro de Análisis de Políticas Europeas, un grupo de expertos con sede en Washington DC.
Los ataques marcaron el último de una serie de importantes fallas de seguridad interna que han afectado a Rusia desde que lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Estos incidentes han representado un problema importante para el presidente ruso, Vladimir Putin, cuya reputación como hombre fuerte capaz de garantizar la seguridad y el orden en Rusia mientras que al mismo tiempo libra una guerra contra Ucrania parece estar tambaleándose.
A principios de este mes, las fuerzas de seguridad irrumpieron en un centro de detención en la ciudad de Rostov del Don, en el sur de Rusia, donde seis reclusos vinculados al Estado Islámico habían tomado como rehenes a dos guardias. Los reclusos fueron asesinados y los rehenes fueron liberados, informó la agencia de noticias rusa Tass, citando al Servicio Penitenciario Federal de Rusia.
En marzo, hombres armados irrumpieron en la abarrotada sala de conciertos Crocus City Hall de Moscú, matando a más de 140 personas y dejando muchas más heridas. Cuatro hombres de Tayikistán fueron detenidos tras el ataque. Posteriormente el Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad.
En octubre, una turba de manifestantes también saqueó el principal aeropuerto de Daguestán en busca de judíos para atacar.
Cáucaso del Norte
La región del Cáucaso Norte de Rusia tiene una larga historia de rebelión contra el gobierno del Kremlin, especialmente en Chechenia, donde Rusia luchó contra los separatistas en dos guerras sangrientas: en 1994-1996 y luego en 1999-2009.
Pero ese tipo de violencia se volvió cada vez más rara, con una inmensa presión de los servicios de seguridad y los acontecimientos en Siria e Irak que provocaron la fragmentación de la presencia del Estado Islámico en el Cáucaso, afirmó Mark Youngman, fundador de amenazatólogoque analiza los riesgos de seguridad de Eurasia y se especializa en el Cáucaso Norte, dijo a BI.
«Desde 2017, no ha habido ninguna insurgencia organizada (ni infraestructura, ni liderazgo) que desafíe la presencia de Rusia», dijo Youngman. «Desde entonces, la mayor parte de la violencia yihadista ha sido perpetrada por individuos aislados y pequeños grupos: personas inspiradas por la ideología yihadista, pero que carecen de recursos y conexiones».
Sin embargo, Rusia sigue siendo un «enemigo prioritario del Estado Islámico», dijo Webber, algo que, señaló, se ha visto exacerbado por la «intervención rusa en Siria en 2015, la expansión de las actividades de empresas militares privadas en África y el fortalecimiento de los lazos con Irán y los talibanes».
Youngman dijo que parte del problema se debe a que Rusia no está tomando «medidas significativas» para abordar las causas fundamentales que han alimentado el apoyo a las ideologías radicales en la región, como «el comportamiento arbitrario de los servicios de seguridad, las violaciones de los derechos humanos, la pobreza, la corrupción» y la «falta de oportunidades».
Rusia, en cambio, ha recurrido a la fuerza para contrarrestar la insurgencia, afirmó Youngman.
A pesar de que el incidente del domingo fue el segundo gran ataque terrorista en sólo tres meses, los servicios de seguridad rusos «realmente no han cambiado su estrategia», dijo a BI Harold Chambers, analista político y de seguridad especializado en el Cáucaso Norte.
«Las autoridades de Daguestán se han centrado en la búsqueda de agentes ucranianos, reales o falsos, y seguidores de miembros de la oposición en Web», dijo Chambers. «Por lo tanto, la presencia de actores radicales que eran públicamente conocidos pasó desapercibida».
Los servicios de seguridad rusos «no parecen tener el mismo nivel de inteligencia sobre las amenazas, o si lo tienen, no están actuando en consecuencia», añadió Youngman. «Están distraídos por los acontecimientos en Ucrania».
