El 30 de noviembre, en medio del pico FUD cuando Bitcoin deshizo los intentos de reservarlo fraccionariamente, el Banco Central Europeo (BCE) estaba alegre.
Bitcoin está en el «último suspiro antes del camino a la irrelevancia», dijeron Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf en nombre del BCE.
Luego proceden a presentar los argumentos habituales de que Bitcoin no es una inversión adecuada porque no tiene rendimiento, como los dividendos.
Ignorando el hecho de que nadie compra acciones por el dividendo, bitcoin tiene rendimiento pero de manera descentralizada porque bitcoin en sí mismo es el producto y si desea usar ese producto, aumenta la demanda y, por lo tanto, regresa.
El resto de esa declaración es del mismo análisis superficial. Por un lado dicen que se debe aplicar la normativa, pero por otro lado no se debe “interpretar mal como aprobación”.
Ese sigue siendo un argumento menos confuso que el presentado más recientemente, ahora que Bitcoin se ha recuperado al doble desde el fondo del BCE de $ 15,000, por Jon Danielsson, un economista que enseña en la London College of Economics.
Escribiendo para Enterprise Critique de LSE, primero dice que Bitcoin colapsará «bajo sus propias contradicciones internas».
Es de esperar que no pase desapercibido el infiltrarse en las torres de élite del pensamiento de la jerga comunista a la que tanto le gusta argumentar que otros están llenos de contradicciones internas, pero no el Partido Comunista Chino perfecto.
Pero aparte de eso, Danielsson dice que «el hecho mismo de que el gobierno esté actuando de una manera tan dura bien podría ser lo que protege a las criptomonedas».
Él argumenta que las criptomonedas deberían dejarse en paz, ya que de esa manera desaparecerán de alguna manera, pero si el ataque regulatorio continúa, las criptomonedas se fortalecerán, crecerán, no desaparecerán y será culpa del gobierno por todo eso.
Compañero interesante. Un poco diferente a la «última batalla de Bitcoin», como lo declaró el BCE en noviembre porque claramente resultó no ser así.
La preocupación ahora es si luchar contra las criptomonedas podría resultar contraproducente. Nuestra respuesta es obviamente, pero es interesante ver que en las declaraciones abiertas que equivalen a por qué esto simplemente no desaparecerá.
La respuesta es lo que siempre ha sido cuando a algunos miembros del establecimiento no les gusta algo: es bueno para la gente, les gusta y son mucho más numerosos.
Así que sigue colapsando bajo tus propias contradicciones internas del pensamiento comunista donde un hombre o institución make your mind up nuestro dinero, porque las criptomonedas no van a ninguna parte.
Excepto a la luna, obviamente, ya que nuestros planes para ir a Marte se han retrasado con la prueba de T-.40 segundos del cohete Starship, lo que indica que podría llevar un poco más de tiempo.
Sin embargo, ningún tiempo puede ayudar a aquellos que están en contra de la competencia. Ya sea el gobierno de EE. UU., China, el BCE o este tal Danielsson.
La naturaleza aborrece el monopolio, incluido el dinero, y que la competencia por dicho monopolio provenga de codificadores bien educados, educados y matemáticos, es y debe verse como un regalo de esa naturaleza.
Porque mientras la presidenta del BCE, Christine Lagarde, habla de ‘Marcos de políticas para un mundo fragmentado’, algunos están codificando esos marcos.
Y es ese código el que decidirá muchas cosas en la period electronic. China ha cometido el error estratégico de subestimarla cuando se trata de finanzas.
Los líderes y pensadores en Occidente deberían comenzar a pensar por qué se han equivocado al subestimarlo durante tanto tiempo y considerar que la nueva innovación puede ayudar a lograr muchas de las cosas que queremos.
Desde mercados más dinámicos, más competencia, más vitalidad y más empoderamiento, hasta liderar la frontera e incluso las fronteras.
Y que se han equivocado es a estas alturas evidente porque el delirio del BCE no puede ser más claro de lo que afirmó en noviembre, como ahora lo demuestra.
Estas personas también necesitan mirarse en el espejo y preguntarse en qué se han convertido para alegrarse de que una innovación pueda fallar.
El dinero en código, cualquiera que sea su opinión sobre el propio bitcoin, es un logro del hombre y la ciencia, y es sin duda un paso adelante.
Necesita ser aprovechado, debe serlo y será aprovechado, como lo es afortunadamente por hombres bastante competentes que están arrastrando a nuestras sociedades a una nueva era de mayor capacidad y mayor empoderamiento.
Donde el código establece las reglas, inmutablemente, en igualdad de condiciones para todos, y donde el mercado tiene el regulate, no el hombre o los hombres egoístas o hambrientos de poder.
