La directora ejecutiva de Custodia Bank, Caitlin Long, criticó a los reguladores y legisladores en Washington DC por su «represión equivocada» en el sector de las criptomonedas, y también por ignorar sus advertencias sobre un «fraude» importante supuestamente realizado por entidades ahora en bancarrota.
En una publicación de web site del 17 de febrero titulada «Vergüenza en Washington, DC por dispararle a un mensajero que advirtió sobre la criptodebacle», Very long criticó al gobierno por su enfoque de la criptorregulación, al no proteger a los inversores y alienar a los buenos actores en el espacio:
“La represión equivocada de Washington solo empujará los riesgos a las sombras, dejando que los reguladores jueguen a golpear a un topo a medida que los riesgos aparecen continuamente en lugares inesperados”.
Long enfatizó que con su firma de custodia de activos digitales, ella “ha estado denunciando lo peor de las criptomonedas mientras intenta construir una alternativa lawful y compatible que relegue las estafas al basurero. Pero […] la mayoría de los legisladores de hoy parecen decididos a matar a los innovadores de alta integridad”.
La directora ejecutiva de Custodia Lender afirmó que sus esfuerzos por trabajar con agencias gubernamentales finalmente se le desbarataron, ya que relató la serie de enfrentamientos negativos que su empresa ha tenido últimamente.
“Custodia fue atacado simultáneamente por la Casa Blanca, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, la Reserva Federal de Kansas Metropolis y el Senador Dick Durbin (quien combinó nuestro banco 100% líquido y solvente no apalancado con FTX en un discurso en el Senado)”, ella dijo, agregando que:
“Custodia trató de ser regulada por el gobierno federal, el mismo resultado que los políticos bipartidistas afirman querer. Sin embargo, a Custodia se le ha negado y ahora se le ha menospreciado por atreverse a entrar por la puerta principal”.
Sus sentimientos se hacen eco de figuras como el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quien ha sugerido en múltiples ocasiones que agencias como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han reaccionado con frialdad a los esfuerzos de su empresa por mantener un diálogo de buena fe.
A principios de este mes, Armstrong también criticó la falta de claridad regulatoria en los EE. UU. y lo que parece ser un enfoque de «regulación por aplicación» tras la decisión de la SEC de cerrar los servicios de participación de Kraken el 9 de febrero.
“Los reguladores y legisladores de hoy en Washington sin duda están avergonzados de no haber podido detener a los criminales de las criptomonedas. DC está exigiendo cueros cabelludos”, escribió Extensive en la publicación del weblog, y agregó que:
“Los llamados a tomar medidas enérgicas hoy provienen de muchos de los mismos formuladores de políticas que fueron encantados por los estafadores. En un giro de 180 grados, ahora están tirando al bebé con el agua del baño”.
Advertencias desatendidas
En Twitter, Very long también sugirió que mucho antes de la implosión de varias criptoempresas en 2022, ella y muchas otras habían tratado de advertir a Washington y «ayudar a las fuerzas del orden público a detener» un fraude importante, pero fue en vano.
Relacionado: SEC vs. Kraken: ¿Una salva única o de apertura en un asalto a las criptomonedas?
Extended declaró que estaba revelando públicamente por primera vez que había «entregado pruebas a las fuerzas del orden de delitos probables» cometidos por una criptoempresa no identificada «meses antes de que la empresa implosionara y causara pérdidas a sus millones de clientes».
El cofundador y director ejecutivo de Kraken, Jesse Powell, respondió al hilo de Twitter de Lengthy y, en esencia, corroboró sus declaraciones al señalar que: «No puedo decirles lo exasperante que es haber señalado señales de alerta masivas y actividades obviamente ilegales a los reguladores solo para tener ignoran los problemas durante años”.
