- Un jurado federal ordenó el viernes a Donald Trump pagar a E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares por daños y perjuicios.
- Durante el juicio por difamación, Trump y su abogado parecieron frustrar con frecuencia al juez que presidía.
- Dos expertos legales dijeron que los malos modales de Trump en la corte probablemente influyeron en la decisión del jurado.
Un jurado federal impuso al expresidente Donald Trump una appreciable decisión de 83,3 millones de dólares en el juicio por difamación de E. Jean Carroll contra él el viernes, cerrando el telón de una estridente semana y media de enconados procedimientos legales.
El jurado deliberó durante menos de tres horas antes de emitir su veredicto, que incluía 18,8 millones de dólares en daños compensatorios y 65 millones de dólares en daños punitivos para Carroll.
La importante suma se produce después de que Trump mostrara una descarada falta de decoro authorized durante todo el juicio. criticando repetidamente a Carroll en línea y enfrentarse cara a cara con el juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan durante su tan esperado pero En definitiva, breve testimonio.
A lo largo del juicio, la abogada de Trump, Alina Habba, también provocó repetidamente la ira de Kaplan. El juez impaciente la regañó por la ley básica 14 veces en solo un día e incluso amenazó con enviarla a la cárcel por interrumpir el viernes.
El comportamiento de Trump y su equipo legal hizo que lo que ya era una defensa difícil fuera casi imposible para el expresidente, dijo a Business enterprise Insider John Jones, exjuez federal de Pensilvania.
«Cuando los abogados y los litigantes pisotean a un juez o ignoran sus advertencias, a los jurados no les gusta eso», dijo Jones, quien ahora es presidente del Dickinson Higher education.
Los jurados tienden a apegarse a su juez de primera instancia, dijo Jones, y agregó que a menudo llegan a ver al juez como una especie de protector. Por lo tanto, el aparente desprecio de Trump y Habba por Kaplan durante el juicio probablemente no pasó desapercibido para el jurado.
«Estas son personas normales que siguen las reglas», dijo sobre el jurado Chris Mattei, un abogado especializado en difamación que ganó un veredicto del jurado de 1.500 millones de dólares en el juicio por difamación de Alex Jones.
«¿Y luego ven a un tipo que llega al tribunal y que básicamente le muestra el dedo medio a la ley?» añadió Mattei. «No, la gente promedio no quiere eso».
Trump sorprendió a la sala del tribunal el viernes cuando salió abruptamente de la sala mientras el abogado de Carroll argumentaba que no respetaba al jurado, en una muestra final de descaro que probablemente dejó una mala impresión closing en el jurado, dijo Jones.
«Eso es algo realmente irrespetuoso», añadió Jones. «Parece arrogante e indecoroso».
Trump perdió un juicio civil separado contra Carroll el año pasado cuando un jurado en la misma sala lo encontró responsable de abusar sexualmente de ella a mediados de la década de 1990 y estuvo de acuerdo en que el expresidente difamó a Carroll al llamarla mentirosa.
El juicio civil más reciente abordó una demanda de 2019 por dos comentarios que hizo Trump negando las acusaciones de Carroll. Los 83,3 millones de dólares en daños se suman a los 5 millones de dólares en daños que Carroll ganó durante el juicio de mayo de 2023.
Debido a que el jurado en el juicio civil de 2023 ya determinó que Trump period responsable de agredir sexualmente y difamar a Carroll, todo lo que se decidió en el juicio de este mes fue el monto de la indemnización.
El veredicto del viernes indica que el jurado se tomó en serio la idea de responsabilizar a Trump en el caso, dijeron expertos legales.
«No se puede permitir que alguien que simplemente hace alarde de la ley reciba un pase», dijo Mattei. «Así no es como funciona nuestro sistema».
Los expertos legales dijeron que el full de 83,3 millones de dólares en daños será un golpe significativo para las finanzas del expresidente, y es casi seguro que Trump tendrá que pagar la totalidad o la mayor parte.
Inmediatamente después del veredicto, Habba criticó la decisión y dijo que Trump planea apelar la decisión.
Mientras tanto, Trump recurrió a Truth Social.
«¡Absolutamente ridículo! Estoy totalmente en desacuerdo con ambos veredictos y apelaré toda esta caza de brujas dirigida por Biden y centrada en mí y el Partido Republicano», escribió Trump en la plataforma de redes sociales.
Pero tanto Jones como Mattei dijeron que es poco probable que se revierta la decisión porque la decisión del jurado parece ser legalmente sólida.
«Este es un veredicto que veremos», dijo Mattei.
Durante su declaración en el caso Carroll, Trump afirmó audazmente que el valor de su marca valía «miles de millones y miles de millones de dólares». Las palabras del expresidente pueden volver a perjudicarlo ahora que le debe millones a Carroll porque a Trump le resultará difícil demostrar su insolvencia, dijo Jones.
«Con toda probabilidad, tiene dinero para pagar», afirmó Mattei. «Eso también es muy importante porque el público necesita ver que los veredictos son ejecutables para tener confianza en el sistema legal».
