Copyright Concensum, un servicio world de registro de derechos de autor basado en blockchain que se publicitaba casi exclusivamente para fotógrafos, parece estar completamente muerto.
La plataforma se posicionó de manera identical a cómo opera actualmente la Iniciativa de autenticidad de contenido, pero en cambio se basó en la criptomoneda. El servicio se lanzó en la primavera de 2016 como una forma de brindar a los fotógrafos un método para proteger sus imágenes a través de un registro basado en blockchain.
“Los fotógrafos y otros titulares de derechos de imagen pueden registrar de forma segura sus imágenes y los derechos de uso aplicables en este registro basado en blockchain y, por primera vez, monitorear cómo se usan sus imágenes en todo el mundo”, escribió Copytrack en ese momento.
“Las imágenes se rastrean continuamente en línea al registrarse para garantizar la máxima transparencia. La mejor parte del registro es que después del registro, los derechos de imagen se integran de forma permanente e irreversible en Blockchain”.
La compañía dijo que rastrear imágenes sin licencia antes de esta oferta era una tarea laboriosa, ya que los metadatos a menudo se pierden una vez que una foto se publica en línea. Concensum prometió resolver esto facilitando la demostración de la propiedad de la imagen. Los titulares de los derechos de autor verificarían su identidad en el momento de la carga y luego se escribiría un valor para la imagen y la información sobre el fotógrafo en la cadena de bloques.
“Este proceso de registro de imágenes vincula permanentemente las imágenes con sus respectivos titulares de derechos de autor y les permite probar fácilmente su propiedad. Cuando una imagen se registra con Concensum, se otorga a los usuarios un certificado que sirve como prueba de propiedad de los derechos de autor para cada imagen registrada”, prometió Copytrack.
Una vez que una imagen se registra en Concensum, Copytrack la protegerá al monitorearla continuamente y si la imagen se detecta en cualquier lugar en línea, se notificará al fotógrafo.
Sobre el papel, las promesas no suenan tan descabelladas, especialmente ahora que la Iniciativa de autenticidad de contenido está probando un método very similar, aunque sin el ángulo abierto de la criptomoneda y la cadena de bloques.
Concensum ahora está completamente muerto. Su URL concensum.org vence en mayo, pero actualmente ya no se vincula a un sitio activo. Aparte de una antigua presencia en las redes sociales y lo que parece ser un canal de YouTube olvidado, Concensum ya no existe.
Lo que existía del sitio antes de que se desconectara se puede ver, al menos en parte, gracias a Wayback Equipment.
El consenso colapsa
Según el periodista David Gerard, hubo muchas cosas sobre Concensum que fueron engañosas desde el principio. Concensum era en realidad un negocio separado ubicado en Singapur, muy lejos de Copytrack con sede en Alemania. Todo el esfuerzo comercial se basó en un documento técnico de Copytrack y finalmente se estableció como una entidad separada.
“La ICO (oferta inicial de monedas) fue anunciada por Copytrack GmbH, utilizando el historial de logros de Copytrack GmbH. Pero la ICO fue dirigida y los fondos enviados a una empresa en Singapur con un nombre comparable, Copytrack Pte. Ltd., sin vínculos corporativos con la empresa alemana. Copytrack GmbH ahora está siendo demandada por la ICO debido a esto”, escribe Gerard en una publicación de web site de 2018.
Gerard también está en desacuerdo con la plan de protección que estaban vendiendo Copytrack y Concensum. La compañía dijo que «detectaría y conectaría automáticamente todos los metadatos con los datos de registro», así como «crearía una huella digital única de la imagen y almacenaría el hash en la cadena de bloques».
Señala que esto no es lo mismo que la propiedad.
“Por supuesto, eso no es lo mismo que la propiedad, que es una función de (a) quién está realizando la acción de tomar la imagen (b) las circunstancias legales relacionadas con la propiedad de los derechos de autor así creados, y nada que ver con datos tales como la propiedad de la cámara, que Copytrack también quiere registrar”, dice Gerard.
“La intención explícita (archivo) es tener esta función como registro con personalidad jurídica. No está claro cómo sucederá esto: los ‘registros de derechos de autor’ privados son una estafa común, por ejemplo, y rara vez proporcionan algo que alguna vez haya tenido poder legal”.
Ahora que Concensum ya no existe, no está claro qué sucederá con las «monedas» o la protección que un fotógrafo podría haber comprado a través de ella en el pasado. Es muy possible que deje de tener algún valor, si es que alguna vez lo tuvo para empezar.
