Los mineros de Bitcoin (BTC) en los Estados Unidos pueden respirar aliviados después de que un impuesto propuesto sobre la criptominería no se convirtió en un proyecto de ley para aumentar el techo de la deuda de los EE. UU. que aparece colocar pasar.
La propuesta de impuestos especiales sobre energía y minería de activos digitales (DAME) buscaba cobrar a los criptomineros un impuesto equivalente al 10 % del costo de la electricidad que usaron para la minería en 2024, antes de escalar hasta el 30 % en 2026.
El impuesto fue muy controvertido, y los críticos argumentaron que tenía el potencial de aumentar las emisiones globales como resultado de que los mineros se vieran obligados a viajar al extranjero, donde los países pueden producir más emisiones durante la producción de energía.
Además, los mineros de Bitcoin buscan energía barata y, dado que una de las fuentes de energía más baratas es el exceso de energía renovable, los mineros de Bitcoin pueden incentivar su producción proporcionando a las empresas de servicios públicos un comprador de energía que, de otro modo, se desperdiciaría.
La noticia salió a la luz después de que el vicepresidente de investigación de Riot Platforms, minero de Bitcoin, Pierre Rochard, señalara el 28 de mayo que el proyecto de ley propuesto no incluía ninguna mención del impuesto DAME, a lo que el representante Warren Davidson respondió que era «una de las victorias» del proyecto de ley.
¿Muerto y enterrado o listo para regresar?
Si bien gran parte de la discusión en línea sobre la noticia sugirió que la propuesta estaba «muerta», otros, como el cofundador de Coin Metrics, Nic Carter, destacaron que solo fue rechazada temporalmente, aludiendo a la posibilidad de que se incluya en futuros proyectos de ley.
Carretero sugirió más tarde, en un hilo de Twitter del 29 de mayo, la administración probablemente intentaría colarlo en algún proyecto de ley standard y ya lo habría hecho si tuviera la moneda política para hacerlo.
Pero los proyectos de ley deben aprobarse tanto en el Congreso como en la Cámara, y teniendo en cuenta que el Partido Republicano generalmente se opone a los aumentos de impuestos y actualmente controla la Cámara, parece poco possible que un proyecto de ley basic de este tipo pueda llegar al escritorio del presidente.
Mientras hablaba con la fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital, Perianne Tedious, durante una charla junto a la chimenea el 20 de mayo en la conferencia Bitcoin 2023 en Miami, la senadora Cynthia Lummis aseguró a los espectadores que el impuesto DAME «no va a suceder».
Lummis agregó que garantizar que las empresas mineras de Bitcoin permanezcan en los EE. UU. period importante tanto para la seguridad nacional como para la seguridad energética, y destacó cómo la minería de Bitcoin puede reducir las emisiones de quema de gasoline y ayudar a estabilizar la purple de energía.
Noticias Blockchain se puso en contacto con la Casa Blanca para preguntarle si planeaba continuar con el impuesto DAME, pero no recibió respuesta.
¿El daño ya está hecho?
En respuesta a las preguntas de Noticias Blockchain, el CEO de Marathon Digital Holdings, minero de Bitcoin, Fred Thiel, sugirió que, independientemente de si la administración del presidente Joe Biden come to a decision seguir aplicando el impuesto DAME, continuará con su agenda anti-cripto, diciendo:
«Creo que está claro que esta administración continuará oponiéndose ampliamente al sector de las criptomonedas, e incluso si este impuesto específico ya no está sobre la mesa, es probable que no sea el último de los esfuerzos dirigidos y equivocados para derribar esta industria».
Muchos dentro de la industria de las criptomonedas e incluso algunos legisladores de EE. UU. están de acuerdo con esta opinión, argumentando que, entre otras medidas, el gobierno de EE. UU. está haciendo un esfuerzo coordinado para disuadir a los bancos de trabajar con empresas de criptomonedas, también conocido como Choke Point 2., con el pretexto de garantizar el sistema financiero se mantiene estable y seguro.
Cuando las empresas toman decisiones a largo plazo, generalmente buscan reducir el riesgo. Por lo tanto, dada la opción de operar en una región con políticas claras y amigables con las criptomonedas en comparación con una donde las regulaciones no son claras y existe un mayor potencial de políticas que perjudiquen la competitividad de la actividad con sede en los EE. UU., las empresas generalmente elegirán la primera.
Thiel destacó cómo las acciones del gobierno de EE. UU. y los reguladores influyen en las decisiones comerciales mientras hablaba con Noticias Blockchain y dijo: «Independientemente de la probabilidad de aprobación del impuesto DAME, Marathon ya ha comenzado a diversificar las ubicaciones de nuestras operaciones».
Asia Express: equipo de la moneda estable Yuan arrestado, nuevos precios de Bitcoin de WeChat, reglas criptográficas de HK
Thiel agregó que “dado que la regulación en torno a la minería es tan nebulosa”, su empresa tomó la decisión estratégica de no concentrar su presencia en los EE. UU., sino diversificar sus operaciones.
Señaló un anuncio del 9 de mayo de su firma, que decía que construiría dos nuevas instalaciones mineras en Abu Dhabi.
Abu Dabi es una región que ha realizado un esfuerzo concertado para atraer inversiones relacionadas con las criptomonedas a través de su régimen regulatorio claro, que ha sido aclamado como favorable al mercado.
